Почему Путин вдруг заговорил о геноциде на Украине и при чем тут Югославия

Речь идет о довольно резком заявлении Президента во время конференции после переговоров с немецким канцлером 15 февраля. Суть истории в том, что ВВП напомнил, как в 1999 году НАТО ввела войска в Югославию и вообще неплохо там разбомбила все. И Россия конечно не хотела бы такого на Украине.. Но если сильно надо, то, в принципе, можно. Прецедент же был.

И когда канцлер Германии сказал, что тогда была угроза геноцида (на самом деле нет, конечно, никакой угрозы не было. Был самый настоящий геноцид и полная жуть, включая гражданскую войну), то Путин недолго думая парировал - так на Донбассе тоже ведь геноцид.

Для справки: этот термин введен в 1944 году польским юристом Лемке и означает дей­ст­вия, на­прав­лен­ные на пол­ное или час­тич­ное унич­то­же­ние на­цио­наль­ной, эт­ни­че­ской, ра­со­вой или ре­лигиозной груп­пы как та­ко­вой. Впервые геноцид как преступление вменялся на Нюрнбергском процессе.

Понятно, что его заявление популистское и спекулятивное, но зато своей резкостью оно выдает очевидное желание Кремля не отпускать тему ЛНР и ДНР из текущей повестки. Теперь уже можно не надеяться, что завтра Песков скажет что-то в духе "это украинская земля и украинские дела, расходимся". Да и предложение Госдумы признать ЛНР и ДНР говорит об этом. Сложно представить, чтобы после такого Президент сказал "нет, не признаем".

К слову, нет нигде ни малейших данных о каком-либо геноциде на территории Украины или Донбасса (если кто-то не считает его украинским вдруг). И тут надо понимать, что такие вещи в современном мире интернета не просто заметны, а становятся достоянием общественности за считанные часы.

Интересен и кейс с Югославией: еще с 99 года в России существует ресентимент по поводу "брошенной" страны братьев-славян на растерзание Западу, что очень сильное и грубое упрощение. К моменту вторжения НАТО там уже год шли ожесточенные бои и был самый настоящий геноцид (который был впоследствии расследован Международным трибуналом по Югославии). И не сказать, что РФ как-то способствовала умиротворению в этом регионе.

Разумеется, гарант Конституции тут исходит из того, что все славяне Европы это плюс-минус дело Москвы. А учитывая, что НАТО "без спроса" двадцать лет назад разнесла "ментально близкую" страну бомбами с обедненным ураном, то для него это полный провал внешней политики и вообще преступная слабость России тех лет.

Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.

И в какой-то мере это действительно спорный момент, поскольку ООН не дала своего мандата на военную интервенцию. Что, по мнению Москвы, развязывает ей руки в случае с Донбассом.

Но что более любопытно, здесь очень заметны аналогии с поведением Николая I, "жандарма Европы", который тоже считал в первой половине 19 века, что после победы над Наполеоном (которую одержал не он, кстати), ни одна пушка не может выстрелить без воли российского царя. Я уже как-то писал про "мрачное семилетие" николаевской поры, в котором мы все сейчас живем. Но то касалось внутренней политики: жесточайшей цензуры, гонений за малейшее инакомыслие и т.п. Во внешней, как мы видим, ситуация тоже похожа - агрессия и попытки контролировать хоть что-то. А-ля Варшавский договор лайт.

Проблема в том, что Николай, посчитав себя повелителем государства с сильнейшей армией в мире (улавливаете сходство риторики?), замахнулся на Крымскую войну против Турции, Англии и Франции. И закончилось это взятием Севастополя и вообще поражением России. Но разумеется, наш любитель истории считает себя гораздо умнее предшественников. Поэтому и не стесняется "бодаться" с НАТО. Ядерное оружие, все такое.

И в этой дикой смеси исторических мифов, пропагандистских штампов и шовинизма легко выкристаллизовывается идея о том, что Россия не просто может (мы же немцев победили, от полярного края до британских морей и т.п.), но и должна вмешиваться в дела соседнего государства на правах "старшего брата", поскольку там "геноцид". Президент не уточнил, кого именно, кстати. Но подозреваю, что русского населения.

Формально это удобный предлог даже для военной интервенции. Хотя это уничтожит российскую экономику, отбросит развитие страны назад и вообще чревато всякими внутренними волнениями (только последнее, пожалуй, Кремль и останавливает). С другой стороны, "благородный" повод уже придуман и даже озвучен, что немного напрягает.

Не забудьте про лайк, а лучше подписаться.

#война #украина #путинизм #внешняя политика #история #югославия

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Почему Путин вдруг заговорил о геноциде на Украине и при чем тут Югославия.