Иногда полезно некоторое время находиться в информационном вакууме (где–нибудь в джунглях Амазонии), чтобы потом с прояснённой головой опять окунуться в российские реалии. Вот послушал я с такой головой Егора нашего оппозиционера Жукова и всё было хорошо минуты до 53. Потом ведущий Сергей Бунтман спросил "Чей Крым, Егор?". Я, честно говоря, о позиции Егора по Крыму ничего не знал, поэтому услышанное стало для меня шоком. В комментариях к первому посту уже много писали об этом, но поскольку лично для меня это вопрос принципиальный, хочу написать ещё раз отдельно. Сначала процитирую по видеозаписи ключевые моменты из интервью:
"Крым был присоединён к России незаконными способами. Однако, сейчас это фактически территория России и насколько я знаю жители Крыма не против находиться в составе России. Тут позиция очевидная" "Я считаю, что нужно проводить второй референдум. Я понятия не имею, какой будет результат" "Важно, чтобы Украина и международное сообщество и российские граждане были удовлетворены."
1. Странное и очевидное логическое противоречие. "Жители Крыма не против находиться в составе России" и "Я понятия не имею, какой будет результат". Так не против или против?
2. "Сейчас это фактически территория России". Что значит фактически? Такого факта нет, потому что просто так территория одного государства не может стать территорией другого. Для этого нельзя просто повесить флаг на центральной улице. Территория государства это не мобильный телефон, который можно украсть и владелец поменяется. Мы живём в 21 веке и тут есть такое понятие — государственный суверенитет. Вот это точно факт. И по этому факту Крым это однозначно территория Украины.
3. "Второй референдум" означает, что Егор признаёт, что был первый референдум. С этим я не могу согласиться. В украинском законодательстве нет такого понятия как "региональный референдум". Любые территориальные вопросы могут решаться на государственном уровне путём общеукраинского референдума. А значит юридически никакой референдум не проводился. Когда некоторые из уважаемых посетителей подсайта пишут, что мол каждый народ имеет право определяться, и в Шотландии, Косово или у каталонцев проходили разные референдумы, то я хотел бы заметить, что те референдумы имели своей целью НЕЗАВИСИМОСТЬ данной территории от остальной территории страны, а не вступление в состав другого государства.
4. "Важно, чтобы Украина и международное сообщество и российские граждане были удовлетворены." Абсолютно популистская и демагогическая фраза. Никакое международное сообщество никогда не признает никакой референдум. И граждане Украины никогда не будут удовлетворены результатом инициированного Россией референдума, по которому Крым перейдёт к России.
Подытожу всё вышесказанное. Крайне расстроен тем, что сказал Егор Жуков. Крым это сегодня ключевой вопрос путинской политики. В насильственной аннексии Крыма корень многих экономических и политических проблем в сегодняшней России. Поэтому здесь непозволительны обтекаемые, двусмысленные или неточные формулировки. Позиция должна быть однозначной.
Лично у меня она такая: Крым это не Россия, вообще никак. Есть только один способ решить эту проблему — отдать его назад Украине, то есть вывести свои "ихтамнеты". После этого сама Украина может провести общенациональный референдум с участием наблюдателей от разных стран. Точка
P.S Теперь, как говорит Венедиктов, ставьте мне дизлайки.
'I absolutely suck at video games': Hidetaka Miyazaki discusses how he prepped for Elden Ring: Shadow of the Erdtree
The latest friendship-ruining co-op game on Steam is a punishing platformer where you're chained to your pals, and it's about to crack 100,000 concurrent players
Для Dark and Darker Mobile проходит короткий бета-тест на iOS и Android
