В Крыму боятся, что Киев пустит по Северо-Крымскому каналу отравленную воду
Крымчане считают, что ни в коем случае нельзя брать воду у украинской стороны. Даже если Киев решит открыть Северо-Крымский канал и пустить по нему воду. Наполненное русло канала может быть опасно для жителей полуострова, считают в Крыму. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивную подборку комментариев на этот счет.
На Украине ждут гуманитарной катастрофы в Крыму. Перекрыв Северо-Крымский канал, в Киеве ждут, когда же, наконец, на полуострове образуется серьезный дефицит воды. Однако этого все не происходит. К сожалению, проблема с водой действительно есть, и она усугубилась засушливым годом, однако Россия работает над решением этой проблемы, используя различные средства. Среди прочего была увеличена добыча подземных вод, также строятся водохранилища вдоль рек, чтобы наполнять их во время паводков. Москва, в отличие от Киева, в любом случае не бросит крымчан на произвол судьбы.
Однако на Украине надеются на печальный исход событий. Как пишет «ПолитНавигатор» со ссылкой на издание «Апостроф», отсчет пошел буквально на недели, и скоро жителей полуострова захлестнет проблема нехватки воды и гуманитарный кризис.
Заместитель директора украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк заявил, что, если осенью не будет достаточно дождей, тогда настанет именно гуманитарная катастрофа.
«Катастрофа – это когда воды нет даже для питья», – предвкушает Яцюк.
Однако крымчане разбили надежды Киева.
«Не дождутся!!!» – пишет один из комментаторов.
«Да переживет российский Крым без воды с Бандерстана! Проблема водообеспечения периодически возникала и при Украине, и при СССР, когда не было дождей, и Северо-Крымский канал не помогал – воду давали по графику и в 1974, в 1994, в 2004, и в другие засушливые года. Но брать воду у *** (украинцев) нельзя – отравят весь Крым, твари!!!» – крымчане подозревают Киев в нехороших намерениях.
При Украине и работающем канале мы в Крыму тоже часто сидели с водой по графику. Почему, неизвестно. А в 2013 году была такая же засуха, и все водохранилища были пустые. Я гуляла с внуками по дну пересохшего симферопольского водохранилища, а некоторые устраивали там гонки на авто», – делятся воспоминаниями об украинском прошлом жители полуострова.
«Проблема водообеспечения в Крыму время от времени возникала и при Украине, и при СССР и каждый раз была связана с отсутствием дождей. Но Северо-Крымский канал никак не улучшал ситуацию, хотя функционировал с 60-х. УкрСМИ пишут, что Северо-Крымский канал обеспечивал водой на 80 %, но это не так. Проблемы с питьевой водой были и во времена СССР, и позже, все было связано с погодными условиями и носило временный характер. Северо-Крымский канал не решит проблемы. Он помогал с производством отдельных видов сельхозпродукции, особенно не характерного для Крыма риса, навязанного нам Киевом. Так, в 94-м была тяжелейшая засуха, прилетел Кравчук (он баллотировался на пост президента Украины), ходил по полям, пшеница была по щиколотку. Дождей не было, и урожая не было, и Северо-Крымский канал ничем не помог. Но пущай *** (украинцы) сидят на своём канале как собака на сене: Крым уже адаптировался, питьевой и бытовой хватает, а рис для Украины теперь не сеем, вернулись к традиционным для Крыма суходольным культурам, пшенице ценных твердых сортов. А от этих уродов можно что угодно ожидать – бросят в канал отраву, бочку с каким-нибудь холерным вибрионом, и в Крыму начнется эпидемия. Нафиг-нафиг от них воду брать!» – открещиваются от Киева крымчане.
Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что закрытие Северо-Крымского канала может обернуться для Украины потерей Днепра.