Конституционный суд запретил дважды наказывать водителей за сбитых пешеходов (но временно)
Поводом для принятия решения послужило дело Роберта Чепурного, который в Саратовской области сбил мальчика. Сначала инспектор ГИБДД оштрафовал водителя по статье 12.18 КоАП («Непредставление преимущества в движении пешеходам») на 1 500 рублей, а затем районный суд лишил его прав по статье 12.24 («Нарушение, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью в ДТП»), поскольку у мальчика оказалась сломана рука. Роберт Чепурной выразил протест, поскольку по статье 4.1 КоАП и статье 50 Конституции гражданина нельзя наказывать дважды за одно и то же правонарушение. Он обращался в суды разных инстанций, пока не дошел до Конституционного суда, пишет «Коммерсантъ».
На практике дело обычно происходит так. Водитель совершает наезд на пешехода, приезжает наряд ДПС и выписывает штраф за непредставление преимущества в движении, поскольку у человека нет видимых серьезных повреждений. Позже пострадавший обращается в поликлинику или больницу, и уже там выясняется, что у него перелом (или другой ущерб здоровью легкой или средней тяжести). Медучреждение сообщает о травме в полицию, которая, в свою очередь, возбуждает дело по статье 12.24 и направляет материалы в суд. Но к моменту поступления в суд материалов по статье 12.24 из ГИБДД вынесенное ранее постановление по статье 12.18 обычно уже вступает в силу, поскольку 10-дневный срок обжалования успевает истечь.
Фото: unsplash.comЭксперты говорят, что после запрета Конституционного суда, водителей, скорее всего, в аналогичной ситуации перестанут наказывать по более строгой статье, поскольку отменить действие вынесенного ранее постановления по статье 12.18 судья самостоятельно не сможет. Ему проще будет прекратить дело по статье 12.24. А пока депутатам Госдумы поручено разработать и принять поправки к КоАП, чтобы была возможность наказывать граждан по статьям 12.18 и 12.24, но таким образом, чтобы это не противоречило Конституции.