Замок на лабазе. Бизнесмены опасаются закрытия малых торговых точек
«Опора России» и Ассоциация малоформатной торговли подвергли критике проект Минфина о поправке в Налоговый кодекс, направленный на запрет для малых торговых точек специального режима налогообложения в случае, если они предлагают покупателю маркируемые товары.
Сначала — что такое «маркируемые товары». В основном это лекарства, обувь (некоторые виды), ювелирные и табачные изделия, шубы. Торговые точки в этой системе налогообложения выплачивают налоги на специальных щадящих условиях, то есть в режиме, предусмотренном так называемым ЕНВД — Единый налог на вменяемый доход и патенты. Щадящими условиями являются установленная заранее выплата в размере от 7,5% до 15% вмененного налога, сколько бы предприниматель ни заработал. Размер налога рассчитывается как базовая доходность вида деятельности, помноженная на количество работников или площадь помещения. Использоваться это может индивидуальными предпринимателями (ИП), у которых трудоустроены не больше 15 человек, а выручка не превышает 60 миллионов рублей. Это освобождает от выплаты других налогов в отношении остальных товаров, ограничивая размер их налогообложения всего лишь 6%, то есть в соответствии с правилами для ИП.
И вдруг ожидаемое предложение Минфина лишить небольшие торговые точки, относящиеся к несетевым магазинам, возможности платить щадящие налоги на специальных условиях, то есть в соответствии с ЕНВД.
Обычному покупателю невдомек, как это все происходит на практике, и, скорее всего, он недоуменно пожмет плачами — какое мне дело до того, что они платят, потому что главное для него, чтобы товар был в избытке на прилавке, недалеко от дома или места работы, да еще по доступной цене. Но именно такое положение вещей и позволяет манипулировать этим самым покупателем, залезать в его и без того не слишком пухлый кошелек и даже лишать его возможности купить в шаговой доступности лекарства, обувь, какую-то одежду и табачные изделия. Для этого придется долго шагать или ехать в крупные торговые центры и там бродить по коридорам в поисках товара, который раньше просто был у него под носом. Если малые торговые точки лишат возможности торговать в условиях ЕНВД, то они не выдержат налогового пресса, потому что уровень его может превысить 100% давления на эту торговую точку, то есть на рядового ИП. Это при всех остальных подобных проблемах просто вынудит предпринимателей закрыть небольшие торговые точки и навесить на дверях своих скромных «лабазов» огромный минфиновский замок.
Проблема еще и в том, что эти точки торгуют не только маркированным товаром, но и иными продуктами, а ЕНВД позволяет не задирать цены на них и создавать для продавца, а тому — для покупателя выгодные условия делового общения. Малый бизнес больше не связывал свое благополучие в этой области со «старшими» конкурентами в сетевой системе торговли. Это дало толчок к развитию именно этой сферы деятельности.
Страдают при этом, как видно, только крупные сетевые магазины, акционерами которых являются не скромные физические лица (ИП), а юридические лица и, разумеется, влиятельные частные персоны. Выигрывают же малое предпринимательство и покупатели проживающие поблизости от небольших торговых точек. Получается, что заказ на такой минфиновский проект поступил от крупного бизнеса, который в упор не видит скромного покупателя, а пересчитывает его даже не по головам, а по свинцовой плотности толпы в своих супер- и гипермаркетах. Это конкурентная, но очень уж неравная борьба за покупателя, в которой не спрашивают у него самого, кого бы он хотел видеть победителем в таком противостоянии — торговых монстров или удобные торговые точки вблизи его жилья.
Если такие малые торговые точки закроются, удар придется и по жилым комплексам, которые сдают в аренду или уже даже продали в собственность нежилые помещения небольшим магазинам. Замки на их дверях ежемесячной выплаты ТСЖ не обеспечат, как известно, а значит, пострадают бюджеты домов и дворов, в которых живут люди, посещающие такие торговые точки, кто-то из них там работает, а большинство даже не понимает, с какой стороны им наносится удар.
Есть еще одна чрезвычайно неприятная сторона у запланированного Минфином лишения некоторых скромных продавцов возможности выплачивать ЕНВД. Это рост безработицы среди населения, потому что в таких торговых точках трудятся тысячи человек, а обслуживают их несколько тысяч мелких компаний, доставляющих товар к прилавкам. Вряд ли крупные сетевые магазины предоставят рабочие места тем, кто их потеряет в магазинах у порога дома.
Президент «Опоры России» Александр Калинин обратился к министру финансов Антону Силуанову с письмом, выдержка из которого приведена в РБК:
«Указанный запрет недопустим, так как он существенно ухудшит положение налогоплательщиков, занимающихся розничной торговлей маркируемыми товарами народного потребления (вся обувь; отдельные виды одежды и т. д.), особенно в том случае, если они одновременно с маркируемыми товарами реализуют товары, не подлежащие маркировке».
Доля рынка будет перераспределена, по словам Калинина, в пользу федеральных и международных торговых сетей. Как видно, речь, казалось бы, идет всего лишь о малом бизнесе, а большие прибыли планируются для крупного и очень крупного бизнеса.
Иного мнения придерживается гендиректор национального обувного союза Наталья Демидова (упомянута в РБК). Государство вводит это для того, чтобы отслеживать переход товаров из рук в руки до их реализации и контролировать установленную норму выплаты налогов. Это, видимо, следует понимать так. Для более или менее крупных предприятий до введения ЕНВД было выгодно искусственно дробить свои предприятия и передавать друг другу (в основном на бумаге) товары, а потом выставлять их на продажу, избегая высокого налогообложения. У крупных торговых монстров при введении ЕНВД для малых торговых точек была отнята одна из самых доходных уловок в распределении товаров по доступным прилавкам в заселенных районах. Таким образом, этот рынок, а он очень популярен и разветвлен, будет поставлен перед необходимостью соблюдать изначальные правила регистрации малых предприятий и их отчета перед государством в налоговой сфере.
Но любой замок — это всего лишь запирающее устройство, призванное ограничить доступ к тем или иным материальным ценностям.
Андрей Бинев, журналист, аналитик