Воспитательница объяснила, детям, что такое «сажать на кол». Ее уволили за «психическое насилие»
Воспитательницу таганрогского детского сада уволили за «психическое насилие» над малышами. Она объяснила детям, что значит фраза «сажать на кол» из детской сказки «Конек-Горбунок».
Воспитательницу таганрогского детского сада уволили за «психическое насилие» над малышами. Все дело в том, что она ответила на вопрос ребенка и объяснила, что значит фраза «сажать на кол» из детской сказки «Конек-Горбунок». Об этом сообщило местное издание 1rnd.ru.
Ситуация началась еще 22 февраля 2019 года. В тот день воспитанникам коррекционной группы таганрогского детского сада №43 читали сказку Ершова «Конек-Горбунок». Одного из малышей заинтересовала фраза «посадить на кол», и он попросил объяснить ее значение.
«Человека посадили на кол, кол проходил через тело человека и потом человек умирал», — ответила воспитательница на его вопрос.
Вскоре после того дня к руководству детского сада обратились родители, которые требовали наказать женщину за «психическое насилие» над их детьми. В деле присутствует психологическое заключение одного ребенка, которое утверждает, что после того дня он отказался ходить в садик и приобрел «резкие перепады настроения, истерики, навязчивый страх смерти, тревожность».
Руководство таганрогского детского сада №43 провело служебное расследование, в результате которого воспитательницу уволили. Женщина попыталась обжаловать это решение в суде, потому что не считала себя виновной — она утверждает, что действовала без злого умысла и читала детям сказку из учебного плана. Она также подчеркнула, что сомневается в подлинности родительских жалоб.
Несмотря на это, Таганрогский городской суд признал решение об увольнении законным. Не помогла и апелляция, которую экс-воспитательница подала в Ростовский областной суд.
«Учитывая, что истец является педагогическим работником, что возлагает на нее повышенные требования в части соблюдения морально-этических требований как в быту, так и на работе, судебная коллегия считает, что совершенные истцом действия в отношении воспитанников нарушают принятые в обществе нормы морали и нравственности, не отвечают морально-этическим требованиям, предъявляемым к педагогу», — объяснили там отказ в апелляции.