«Моя улица»: что думает коренной москвич о реконструкции центра столицы
Виктор Розанов всю жизнь прожил в доме на Софийской набережной и видел, как менялась столица с послевоенного времени.
Все лето в центре Москвы наводили красоту. На центральных улицах расширили тротуары, прибрали дворы, «причесали» здания, оборудовали парковочные места, не забыли об освещении и скамейках. Осталось только высадить деревья. Кому-то такая столица нравится, кому-то не очень.
78-летнего профессора Виктора Розанова по праву можно назвать самым «центральным» жителем столицы. Он всю жизнь прожил на Софийской набережной. Сейчас его трехкомнатный одноэтажный особняк — единственный частный жилой дом на Болотном острове. О том, как Розанову приходилось отстаивать свои права на жилище, телеканал «360» писал ранее, теперь поговорим с профессором о том, как столица менялась у него на глазах.
Фото: Кирилл Каллиников/РИА Новости
«Чистота была. При Иосифе Виссарионовиче»
Москва мне всегда нравилась, и сейчас нравится. Ее все-таки не смогли окончательно испортить. Послевоенную разруху я застал в сознательном возрасте. За пять лет после войны все полностью было восстановлено. Многие здания были разрушены бомбежками, все было восстановлено. Организовано автобусное, троллейбусное движение.
Во всем — полный порядок. Такой грязи, реагентов, которые портят здоровье москвичам, не было. Это было при Иосифе Виссарионовиче. Примерно в 03:00 начиналась уборка и вывоз снега. Пока не было движения, летали самосвалы. Они работали сдельно — за каждый рейс получили деньги. Чем больше снега привезет — тем больше получит.
Иностранцы открывали рот, смотрели на снегоуборочные машины, фотографировали их, у них таких не было. Чистота была. Дворник начинал тоже в 03:00. Сейчас я не вижу дворника уже лет 30 здесь. Сейчас строители за собой убирают, до этого во дворе практически не убирались, только перед выборами.
Фото: Кирилл Каллиников/РИА Новости
«Никто бы не позволил застроить Москву однотипными коробками при царе-батюшке»
Если людей с детства воспитывают в однообразной среде, то у них формируется стандартное мышление. К сожалению, строит дома кто? Инвесторы, которые хотят вложить деньги, падающие с каждым днем. Но всегда существовал архитектурный надзор, особенно при царе-батюшке. Никто бы не позволил застраивать Москву однотипными коробками при царе. Сейчас это возможно, «Архнадзор» позволяет это делать, к сожалению. Есть сейчас отдельно взятые дома неплохой архитектуры, может даже не авторской, а заимствованной, но хорошие. Но они не должны быть одинаковыми.
«Роскошествовать при реконструкции стыдно»
Вы согласны, что в Москве пробки? Так зачем же сужать улицы — чтобы усилить пробки? От них в центре пытаются избавиться. Это можно сделать двумя путями, первый — затратный. Это обустройство подземных переходов, это развязки многоуровневые. А есть второй путь — запретный. Можно запретить остановку транспорта, и автомобиль становится бесполезным. Мне 78 лет, я могу ходить пешком, но я автомобилист. Когда перестану ходить пешком, я бы доехал на машине до ближайшей аптеки или магазина, но мне негде остановиться. Значит нужно делать подземные парковки. А роскошествовать при реконструкции сейчас стыдно,
Тротуары расширили. Зачем, если по нему два пешехода идут? Любое действие должно, прежде всего, быть целесообразным. А если расширять тротуары, чтобы сузить и так узкую проезжую часть — тогда это не решение.
Фото: Виталий Белоусов/РИА Новости
«Платной должны быть услуги, а не место на земле»
У меня гараж свой, потому что своя земля. Насчет платных парковок мое отношение однозначное: платной должна быть услуга, а не просто место на земле. Если парковка предоставляет платную услугу, значит она должна отвечать за сохранность автомобиля, от того что его поцарапают, ударят, украдут. Тогда это платная услуга, и я бы с удовольствием за нее платил, а если вы ставите машину, уходите и с ней может произойти что угодно — за что платить? Я не то, что не одобряю, я просто не понимаю: за что платить?
«Не время заниматься украшательством»
Москва не может не нравиться, это моя родина. Она должна меняться, я согласен. Но всегда нужны приоритеты. Сначала надо решить вопрос с бездомными, надо решить вопрос с беспризорными детьми, в финансовом плане. Потом уже заниматься украшательством.
Прежде всего, я бы построил такие же дома для бездомных, как строили в свое время. Здание «Роснефти» — это был приют для старушек, у каждой из них была своя комната. Если старушки хотели жить вместе — то на двоих. Современный институт Склифосовского — это тоже бывший приют, странноприимный дом. В Москву приходили странники, на молебны и так далее. Кто пришел в Москву пешком с котомкой, шел туда и бесплатно там оставался.
Фото: Виталий Белоусов/РИА Новости
Нужно решить проблему бездомных, которые сейчас ночуют даже на Болотной площади. Они палатки под кустами ставят, кладут кучи картона. На торце сквера, где Дом правительства, есть подземелье. Там люк, подземные хозяйства. Бездомные там спят. Из люка вылезают утром и в фонтане умывают лицо. Или в куче одеял спят, обернувшись пленкой.
Если у вас много дел и ограниченные средства, то сначала надо делать первостепенные дела. Выделять главное.