Мэрия требует от Сычёва 23 млн рублей – он просит забрать натурой

Противостояние бывшего вице-мэра Михаила Сычёва и администрации Ульяновска вылилось в юридическую коллизию. Власти требуют у экс-чиновника вернуть 23 млн рублей, взысканных судом за причинённый ущерб при мошенничестве с обменом муниципального имущества. Сычёв настаивает, что похищенное никуда не делось, и мэрия может забрать его, но не хочет. Карты сторон путают новые обстоятельства объявился собственник одного из спорных участков, который заявил на него свои права. Суд признал Михаила Сычёва и директора агентства недвижимости ПРАН Ольгу Колесниковувиновными в особо крупном мошенничестве. Третий фигурант дела, бизнесмен Сергей Кузнецов, до приговора не дожил.Следствие посчитало, что Сычёв с сообщниками незаконно передал муниципальныеобъекты на улицах Федерации (дом №27) и 12 Сентября (105) структурам Русской православной церкви, которая совершила неравноценную сделку по обмену имуществом с Кузнецовым. Ущерб, нанесённый городскому бюджету, оценили в 22,9 млн рублей. Администрация города взыскала с Сычёва и Колесниковой стоимость объектов. Завхоз стал счастливым обладателем спорного участка В марте судье Тимуру Хайруллину поступил материал о снятии ареста с земельного участка и имущества на улице 12 Сентября. Заявитель собственник Юрий Круглов, интересы которого представила гендиректор ООО НикольЮлия Гражевич. В заседании адвокат Сычёва Ирина Савельева зачитала показания Круглова на следствии по монастырскому делу завхоз бюджетной организации рассказывал, как завладел землёй. Осенью 2020 года, когда Сычёв уже находился в СИЗО, к Круглову пришёл школьный друг Вадим Каравашкин, который занимался сделками с недвижимостью, и предложил переоформить участок Кузнецова на него. Бизнесмен объяснил, что для этого нужно подписать договор займа на 4,5 млн рублей с кузнецовским ЖСК 12 Сентября, 105. На момент сделки кооперативом руководилЕвгений Ганжа, он сменил на посту покойного. Это фиктивная цессия, чтобы переоформить участок. Заявление Круглова верх наглости и цинизма, пояснила позже порталу 73online.ru Савельева. Круглов сообщил следователям, что не имеет отношения к имуществу, но теперь, спустя три с половиной года, заявил о своих правах и вышел в суд с требованием снять арест. Ему возразила прокурор Гузель Шамсутдинова: Участок является фактическим предметом преступления, причинённый ущерб не возмещён. Полагаю, что необходимо сохранитьограничительные меры. Вернуть имущество администрации города Сторона защиты настаивает на возможности возместить ущерб натурой: Если вы считаете, что объекты похищены, то заберите их. Савельева уверена, что на стороне Сычёва определение Ульяновского областного суда: Апелляционная инстанция указала, что мы вправезаявить требование об обращении взыскания на указанное имущество, поскольку арест не отменён. Почему мэрия не хочет забирать своё назад загадка. В случае с участком на Федерации, который всё ещё в собственности Кузнецова, ситуацию можно объяснить тем, что здание признано объектом культурного наследия. Брать на себя бремя охраны и содержания никто не хочет. Сычёв пояснил порталу 73online.ru, что обращался к приставам с заявлением об обращении объектов, но получил отказ: Писал жалобу на бездействие в прокуратуру, но безуспешно. Начальник управления муниципальной собственностью мэрии УльяновскаЕвгений Вдовин отметил, что здание на 12 Сентября признано аварийным, снято с кадастрового учёта и снесено, а объект на Федерации реконструирован. Проще говоря, похищенное имущество больше не существует. Земельные участки находятся в собственности физических лиц. Потерпевшей стороне принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, администрация города подала иск о возмещении ущерба. Решение вступило в законную силу. Всё это препятствует возврату объектов. Сычёв не согласен с позицией мэрии: Никакой реконструкции на Федерации не было. Сзади были возведены постройки, которые судом признаны незаконными. Здания могли забрать, но отказались. Это банальное нежелание. Объектынеликвидные это единственная причина, почему их до сих пор не вернули в собственность города. Судья Хайруллин отказал Круглову арест на имущество будет сохранён. Но это не конец в производстве Ленинского районного суда находится иск Сычёва об изъятии земельного участка из собственности Круглова, чтобы оценить имущество, а затем обратить на него взыскание по иску. Дарья Косаринова