о ярлыке "пропагандист"
Вступать с ним в дискуссию мне не с руки, давно не занимаюсь спорами с незнакомцами, тем более не буду обсуждать с посторонними вопросы морали.
Но вот сама по себе квалификация "пропагандист" встречается не в первый раз. Обычно она звучит от совсем неуважаемых персон, с которыми я на одном поле не сяду. Но тут случай другой, автор вежлив и производит впечатление относительно вменяемого. Почему же вдруг ярлык?
Смешно доказывать, что ты не верблюд, не работаешь в СМИ, не пишешь по заданию, не представляешь какую-либо организацию, не занимаешься целенаправленной обработкой аудитории. Они и так это знают.
Скорее для них "пропагандист" - это человек, который излагает не просто мнение, а развёрнутую позицию, приводит обоснования, разбирает возможные возражения. Да, этим я действительно занимаюсь, причём исключительно по собственной склонности, и высказываю собственные мысли.
Но это имеет мало общего с пропагандой. Пропагандист должен стремиться утвердить в головах читателей некую простую концепцию, всячески продвигать её, внушать уверенность и отвергать сомнения. Ну а я занимаюсь ровно противоположным: показываю сложность и неоднозначность, разбираю типовые ошибки упрощённого мышления, в т.ч. на собственном примере. Хорош пропагандист, который распугивает читателей занудным копанием в деталях и аспектах, внушает сомнения и призывает не рубить сплеча.
Но, возможно, дело ещё в том, что эти оппоненты чувствуют, как мои доводы работают против их концепций, против их приемов обоснования правоты.
Да, работают. Думаю, они во все стороны работают. И, конечно, работают против манипуляций, основанных на ложных дихотомиях, на необоснованных упрощениях, на подменах смысла и т.п.
Правда, не думаю, что я кого-то смог переубедить (один из моих тезисов в том, что убеждённого человека доводами переубедить почти нереально). Но вот поколебать уверенность - это возможно. Хотя я не ставлю перед собой такие задачи, уверенность оппонентов с той стороны для меня не вызов, а предмет изучения. И чем сильнее оппонент, тем интереснее анализировать устройство его доводов и обоснований.
Ну а ярлыки - дело привычное, особенно от недоброжелателей.