El Bundestag alemán vota por segunda vez contra el envió de misiles Taurus a Ucrania

La oposición conservadora alemana CDU/CSU ha fracasado por segunda vez en su intento de que el Bundestag alemán apruebe el envío a Ucrania de los misiles de largo alcance Taurus . La mayoría del parlamento ha votado en contra de la moción, por 190 votos a favor y 495 en contra. Sólo 5 se han abstenido, después de uno de los debates más turbulentos de los últimos tiempos, en el que el canciller socialdemócrata Olaf Scholz defendió que «es una línea que no deseo cruzar» y llamó a la disciplina a los partidos de su «coalición semáforo». Antes de la votación nominal, el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki, y presidenta del Comité de Defensa, la también liberal Marie-Agnes Strack-Zimmermann, avanzaron que votarían a favor de la propuesta, mientras que la directiva de Los Verdes anunció incluso «consecuencias» para los votos disidentes. Pero a pesar del fracaso de la moción, la sesión parlamentaria ha dejado en evidencia a un canciller «rendido al miedo a Putin» , en palabras del cristianodemócrata Johann Wadephul, que ha expuesto ante el pleno que las municiones en el lado ucraniano son cada vez más escasas y que «las consecuencias de no entregar los Taurus amenazan con ser mucho peores que las de su entrega». Scholz ha argumentado que «es imposible entregar sistemas de armas de largo alcance que sólo implican también el despliegue de soldados alemanes en Ucrania, porque solamente ellos son capaces de operarlos». Para el canciller alemán ese sería un nivel de implicación en la guerra que no está dispuesto a asumir. El sistema Taurus se caracteriza por un alcance de 500 kilómetros y una gran precisión, permitiría destruir depósitos de municiones rusos, puestos de mando protegidos e infraestructuras importantes para el esfuerzo bélico de Putin muy detrás del frente. Noticia Relacionada estandar Si Alemania contempla la entrega a Ucrania de misiles de largo alcance a través de Londres Rosalía Sánchez Olaf Scholz lleva meses dando largas porque no desea que las armas de largo alcance que suministre impacten en territorio ruso Como ejemplo, durante el debate se ha citado repetidamente el puente de Kerch , de 19 kilómetros de longitud, que conecta Rusia con Crimea, incorporada en violación del derecho internacional en 2014, y que sirve como principal vía de suministro para el ejército ruso que lucha en Ucrania. La eliminación de este puente con los misiles de crucero Taurus ayudaría a Ucrania, en este momento crítico de la contienda, a igualar el equilibrio de fuerzas. «Se necesita determinación y claridad para apoyar a Ucrania», ha reivindicado el líder adjunto del grupo parlamentario de la CDU, Johann Wadephul, que ha reprochado a Scholz que «su supuesta sensatez sólo ha alimentado la agresión del señor Putin contra Ucrania, este es el resultado». La vicepresidenta del grupo parlamentario de los Verdes, Agnieszka Brugger, a pesar de exigir a sus diputados el voto en contra, ha apoyado verbalmente la demanda. «La cuestión más apremiante es, sin duda, la munición, pero también las armas de largo alcance como el Taurus», ha reconocido, «las vacilaciones y las dudas también pueden contribuir a la escalada al final». Brugger ha puesto por delante que los Verdes también sopesan cuidadosamente todos los riesgos. «Todos somos conscientes de las consecuencias de esta decisión, pero también de la contraria. Y nosotros, Los Verdes, no permitiremos que nadie nos lo niegue, ni siquiera el canciller». El presidente del Comité Europeo de Los Verdes, Anton Hofreiter, ha hecho graves acusaciones contra Scholz en un artículo conjunto con el experto en política exterior de la CDU, Norbert Röttgen, publicado por el periódico alemán 'Frankfurter Allgemeine', en el que firman que Scholz está sembrando «miedo y terror entre la población». «El sufrimiento del pueblo de Ucrania es demasiado grande, el peligro para nuestra seguridad, la de nuestros aliados y nuestro orden de paz es demasiado alto como para que simplemente se declare terminado un debate al respecto», ha dicho a su salida el portavoz de Defensa del Partido liberal (FDP), Alexander Müller, «los partidos de la coalición no tienen por qué saltar este palo: queremos apoyar a Ucrania con todo lo que tenemos, con todo lo que necesita, con todo lo que podemos dar. Y sí, desde nuestro punto de vista, desde el punto de vista de los Demócratas Libres, el Taurus también forma parte de esto». Sólo la unidad y una «postura clara» pueden ayudar contra el líder del Kremlin, Vladimir Putin «, ha insistido, »él respeta eso y ve todo lo demás como sumisión«. A pesar del veto de Scholz, el ministro de Defensa alemán y persona de confianza del canciller, Boris Pistorius , ha dado orden de alistar los Taurus para responder con rapidez a cualquier decisión de entrega. Y junto al canciller Scholz, el líder del grupo parlamentario de extrema derecha y prorruso de Alternativa para alemania (AfD), Tino Chrupalla, ha rechazado rotundamente la entrega de misiles de crucero alemanes. «El envío de los Taurus significaría prolongar la guerra», ha dicho, «puede perjudicar a Rusia a corto plazo, pero también perjudica a los ucranianos y, sobre todo, pone en peligro a Alemania, que todavía no es percibida como una parte en conflicto pero podría comenzar a serlo».