La absolución de Jannik Sinner de dos positivos por dopaje en marzo ha desatado una revolución en el planeta tenis. No por el resultado sino por las formas. Hubo dos controles en los que dio positivo por clostebol, una sustancia que aumenta la masa muscular y, por lo tanto, prohibida por la Agencia antidopaje por entender que mejora el rendimiento; hubo una baja por una supuesta lesión en varios torneos posteriores; hubo una resolución a favor del tenista cinco meses después y un castigo en forma de retirada de premio económico (325.000 dólares/ casi 300.000 euros) y puntos (400) por esas semifinales del Masters 1.000 de Indian Wells en el que se inició todo. Pero Sinner continuó en el circuito, ganó en Miami apenas dos semanas después y solo se ha sabido de su positivo una vez resuelto el caso. Una situación muy poco transparente, como señalan los tenistas, que critican ese doble rasero con el que se ha tratado al italiano, actual número 1 del mundo, y otros casos similares. La Agencia Internacional de Integridad en el tenis permitió que el italiano siguiera compitiendo a pesar de esos dos positivos consecutivos, a primeros de marzo y diez días después, se los apartó de inmediato para iniciar la investigación y la consiguiente apelación. Como le pasó a Simona Halep , que llegó a ser sancionada cuatro años por un derivado de la EPO, aunque el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) le rebajó la sentencia a nueve meses. La rumana dedicó un mensaje al italiano a través de su Instagram: «Quien comete una injusticia no queda con una deuda hacia vosotros, sino que contrae una pérdida hacia sí mismo. Nicolas Lorga». Pero el planeta tenis también se acuerda de los que fueron absueltos después como en el caso de Sinner. «No me puedo imaginar cómo deben sentirse otros tenistas que han sido apartados por sustancias contaminadas. Son diferentes reglas para diferentes jugadores», señaló Denis Shapovalov . En esa misma línea se expresó el francés Lucas Pouille, al indicar que ha habido tenistas apartados no solo por supuesto dopaje sino por no estar disponibles en las fechas solicitadas por los agentes. «Quizá deberían dejar de tomarnos por idiotas, ¿no? ¿Qué ocurre con los jugadores sancionados por no presentarse tres veces a un control sorpresa y nunca dieron positivo?». Como Vasek Pospisil . «Se dan 'errores de presentación' y retroceden meses para ver dónde cometiste ese error en los detalles de tus alegaciones. Me pasó cuando puse la dirección y las horas correctas. Nunca volvieron a hacerme la prueba, pero luego vieron que mi hora 'en competición' y 'fuera de competición' no era exacta. Retrocedieron dos meses para darme un aviso; apelé y no fue revocado. Puedes tener dos errores en el formulario y una no comparecencia y ser castigado dos años». Una incongruencia de la que se hizo eco también John McEnroe : «Es sorprentende e impactante ahora, cuando todo esto se produjo en marzo. No sé cómo diferencia entre alguien que dice que no estuvo al tanto y las razones que da, y otra que dice lo mismo y es suspendida». «Con independencia de que Sinner se haya dopado o no, esto no es correcto. Muchos jugadores han pasado por lo mismo y han tenido que esperar meses e incluso años para declarar su inocencia. Esto no está bien», aludió Liam Broady . El británico hace referencia, por ejemplo, al caso de su compatriota Tara Moore , que fue apartada de la competición durante 19 meses por dar positivo en un control. Fue declarada inocente el año pasado. «Supongo que solo importa la imagen de los jugadores top. Y la opinión de los tribunales independientes solo consideran sólidas las apelaciones de los mejores jugadores. Mientras que en mi caso se cuestionan. No tiene sentido», indicó la propia Moore. Así también lo ve el estadounidense Tennys Sandgren , reacio a creer la excusa de Sinner, que argumentó que la contaminación se produjo por un masaje de su fisioterapeuta que había curado una herida con la crema que llevaba la sustancia dopante: «Es ridículo. ¿Esteroides a través de un masaje? La ATP siempre hace la vista gorda con los que generan más dinero. Bueno para los negocios, malo para la transparencia y la integridad». Otro muy crítico con la situación es Nick Kyrgios , quien tildó de 'ridículo' tanto el proceso como la sanción a Sinner. «Es ridículo, tanto si fue accidental como planeada. Si tú has dado positivo dos veces por una sustancia prohibida, debes estar fuera dos años. Tu rendimiento ha mejorado. ¿Una crema en un masaje? Venga ya». Y también la Asociación Profesional de Tenistas, fundada por Novak Djokovic y Pospisil, piden una mayor transparencia en todo el proceso: «Que los jugadores ganen apelaciones por supuestos positivos por dopaje es generalmente bueno. Pero debemos tener procesos claros y consistentes para con todos los jugadores, ya sean uno del mundo o cien o mil, sea hombre o mujer. Y sin importar de dónde sean. Sin un sistema claro, puede haber diferencias y problemas entre jugadores de distinto ranking o nacionalidad, además de socavar la credibilidad de los estamentos del tenis ante los medios y los aficionados», dijo Ahmad Nassar, director ejecutivo del grupo de defensa de jugadores. Quien salió en defensa del jugador fue Darren Cahill , su entrenador, que fue conocedor del caso una vez Sinner ganó el torneo de Miami. A partir de ahí, el tenista se ausentó de varios torneos (Madrid y Roma) aduciendo lesiones: «La verdad salió a la luz. Estamos muy agradecidos de que no haya habido ninguna prohibición. Jannik no cometió ninguna infracción y no fue una negligencia. Él nunca, jamás, haría nada intencionadamente. Está metido en una situación tremendamente desafortunada. Espero que pueda pasar página». El planeta tenis decidirá.
