Óscar S., el único investigado en el caso de la desaparición y muerte en enero de 2022 de la joven de Traspinedo (Valladolid) Esther López , seguirá en libertad mientras continúa la instrucción que ya se prolonga por más de tres años. Así lo ha acordado la nueva titular del Juzgado de Instrucción número 5 vallisoletano , la tercera en estar al frente del caso después de que el pasado jueves tomara posesión de la plaza. Al día siguiente, el viernes, citó a las partes para una nueva visitilla una vez que tenía sobre la mesa la petición de las acusaciones -ejercidas por la hermana y los padres de la víctima- del ingreso en prisión provisional de Óscar por entender que existía riesgo de fuga dados los delitos que en el anterior auto le imputaba la magistrada: asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico. « No existe riesgo de frustración de la investigación , obstaculización o alteración de la misma, u ocultación o alteración de prueba alguna», sostiene la juez en el auto conocido este lunes y para el que el viernes se había dado un plazo de 72 horas. La magistrada sostiene que el único investigado en la causa -en la que están pendientes nuevas pruebas solicitadas por su defensa, como la declaración de los agentes de la Guardia Civil que peinaron la zona y visionado de los drones que grabaron por donde fue localizado el cadáver de Esther días después de su desaparición en la madrugada del 13 de enero de 2022- «ha venido cumpliendo puntualmente» con la obligación de comparecer periódicamente, tiene prohibida la salida del territorio nacional y retirado el pasaporte, medidas que mantiene. También, apunta, no ha «existido ningún atisbo de incumplimiento por parte de éste». «A mayor abundamiento», prosigue, la juez considera que «no existe ningún hecho nuevo , ninguna modificación de la situación anterior, y sobre todo y muy importante, ninguna actuación o conducta sospechosa» del riesgo apuntado por la acusación«. Así, concluye, « se deniega la media de prisión provisional solicitada y e mantiene la situación existente», de modo que Óscar sigue como investigado y prosigue la instrucción de cara a llegar a juicio mediante procedimiento de jurado popular. En el auto del 9 de enero, en el que la anterior juez acordó que quedaban esas pruebas pendientes antes de decidir si abría o no juicio oral, también señalaba que existen indicios de que tras estar en el bar de la propia localidad de Traspinedo en la tarde-noche previa a su desaparición en la madrugada del 13 de enero de 2022, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas. «Para después, en el coche de O. dirigirse al domicilio de Carolo al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja». Entonces, continua, Óscar y Esther «se dirigieron a una vivienda» también en el mismo pueblo, de la familia del único investigado y que él «utilizaba habitualmente». «Y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie», prosigue el relato de lo ocurrido que maneja la instructora, ante lo que Óscar salió «tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones , pero no la muerte». Además, el auto recoge que «siendo consciente de que Esther se encontraba con vida», Óscar, «lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar , esperó entre una y tres horas h asta que comprobó que estaba ya muerta procediendo a ocultar el cadáver, y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después en el lugar donde fue hallado, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba». Esa noche de autos, ambos, señala también, ambos habían ingerido bebidas alcohólicas.
