El Grupo Socialista ha presentado un recurso ante la Mesa de las Cortes para que se anule la votación por la que se eligió la terna de magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con más 'noes' que 'síes', a lo que une que el acta de la Junta de Portavoces no recoge lo que realmente se acordó como forma de elección. El eco de la polémica con la que se cerró el último pleno del periodo de sesiones de 2024 tuvo ayer reflejo en la primera reunión del año de la Junta de Portavoces. El portavoz socialista, Luis Tudanca, informó de que harán llegar también cómo fue esa elección ante el Consejo General del Poder Judicial, al entender que fue «fraudulenta» y que el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, vulneró una resolución. En relación a lo que recoge el acta, tanto Tudanca como Pablo Fernández (Podemos) y Francisco Igea solicitaron que se corrija al considerar que no se ajusta a lo acordado en la Junta de Portavoces de diciembre porque el voto no fue por mayoría simple, como en ese momento precisó el letrado mayor a una pregunta del socialista después de que hubiera 31 votos a favor de la única lista presentada y 35 en contra Tudanca, que habló de «cacicada» del presidente de las Cortes, argumentó que dan «la oportunidad» al Grupo Popular para volver a la senda del consenso y «acordar las cosas bien». Mientras, el portavoz adjunto del PP, Miguel Ángel García Nieto, calificó de «polémica artificial, falsa, marrullera e inútil» la petición socialista y la enmarcó en «la dejadez» de la oposición socialista al no presentar una candidatura en el plazo abierto por la Mesa, informa Ical.
