Он установил, что суды признали надлежащим доказательством повторную экспертизу, в которой не исследовалась проектно-сметная, рабочая и исполнительная документация, тогда как в первоначальной экспертизе и судебной экспертизе по уголовному делу, подтвердивших строительные недостатки МКД, эти документы рассматривались
