Быть или не быть смертной казни рассуждали выдвиженцы в Госдуму от Иркутской области

Аргументы «за» и «против» отмены моратория на смертную казнь в России привели кандидаты в Государственную думу от Иркутской области на дебатах, состоявшихся на телеканале АИСТ 9 сентября. На спорный вопрос, обсуждаемый в стране с 2006 года — того самого времени, когда применение высшей меры наказания было приостановлено для вхождения в Совет Европы, ответили представители ЛДПР, «Партии роста», «Родины», КПРФ и «Патриотов России».

Руководитель регионального отделения «Родины» Максим Евдокимов заявил, что не располагает мнением партии по поставленной проблеме, и считает правильным доверить ее решение ученым. При этом, по словам участника дебатов, политикам стоило бы, прежде всего, подумать, как сделать так, чтобы страна справилась с трудностями в социально-экономической сфере, а не размышлять над такими моментами.

— Надо ли отменять смертную казнь? У «Родины» еще не сформировалась позиция на этот счет. Как я думаю о том, можно ли вводить такую меру? По ошибке могут быть убиты невинные люди. Пусть преступники, такие, как, например, террористы, гниют в тюрьмах. Они уже после своих злодеяний становятся мертвыми, — отметил Максим Евдокимов. — Надо выстраивать эффективную экономику, надо принимать законы, направленные на развитие. И чиновникам объяснить, что советовать народу держаться, потому что денег нет, — это неправильно. Поскольку чиновник нанят народом, чтобы обеспечить наличие этих самых денег.

Совершенно другую точку зрения выразил руководитель фракции ЛДПР в Законодательном собрании региона Олег Кузнецов. Он подчеркнул, что его партия всегда выступала за то, чтобы применять смертную казнь. Кандидат от либерал-демократов привел в пример Китай, указав, что развитию этой страны такой вид наказания нисколько не мешает. Здесь же, как и следовало ожидать, без упоминания не остался норвежский террорист Андерс Брейвик, отбывающий наказание в комфортной камере, где есть спальня, кабинет и спортзал. Олег Кузнецов возмущен этой историей и считает, нужно поскорее вводить в России смертную казнь, чтобы не было, как в Норвегии: «Брейвик сидит в тюрьме и благополучно кушает конфетки».

Занимавшийся адвокатской деятельностью кандидат от «Яблока» Владимир Алексеев в выступлении опирался на свой опыт и профессиональные наблюдения. Так, он отметил, что прекрасно знает, как возбуждаются уголовные дела, расследуются, а потом рассматриваются судом. В целом претендент на депутатский мандат призывает в этом неоднозначном вопросе принимать во внимание несовершенства уголовно-процессуального законодательства.

— Бывает, что дела фабрикуют. Также не каждый раз человек может воспользоваться услугами адвоката в полной мере. Или судья бывает безразличен к подсудимому. Человек, получая пожизненное заключение, находится в таких условиях, что молит о смерти. Считаю, что в этом вопросе надо все хорошенько взвесить, — сказал Владимир Алексеев.

За тяжкие преступления, в том числе и растрату бюджетных средств, обязательно надо ввести смертную казнь, убеждена кандидат от КПРФ Ольга Носенко. По ее мнению, содержать преступников в тюрьмах на деньги населения — это неправильно. Ольга Носенко попыталась сформулировать причины высокого уровня преступности в нашей стране. По ее словам, на совершение незаконных действий людей толкает бедность и неустроенность.

Председатель областного отделения «Патриотов России» Василий Проничев категорично высказался в поддержку смертной казни. «Патриот» никак не может взять в толк, почему противники смертной казни в числе главных подтверждений своих доводов приводят несовершенство судебной системы.

— Мы боимся, что вдруг, да вдруг. Но на самом деле, судебную систему создает государство. Почему тогда власти, выплачивая баснословные зарплаты судьям, сомневаются в них? Почему существует вероятность, что эти люди, получающие в старости огромные пенсии, могут обречь людей? — задался вопросами Юрий Проничев.

Обсуждение завершил кандидат от «Партии Роста» Иван Грачев. Он сказал, что готов, в отличие от некоторых прокуроров и адвокатов, признаться, что не компетентен в обсуждаемой теме, поскольку основная сфера его деятельности — экономика. Однако, несмотря на это, участников дебатов поделился некоторыми соображениями.

— В Европе Брейвика расстреливать не надо было бы. А вот у нас — да. Потому что очень уж высока вероятность выхода опасного преступника на свободу из-за коррумпированности власти. Что касается применения смертной казни, это должно быть возможно только при 100% доказанности совершения преступления. А еще бы неплохо после разбирательства в суде определенной инстанции устроить суд присяжных, чтобы люди определили, нужно истреблять «зверя» или нет. Мы должны оценивать, какова вероятность ошибки, — высказался Иван Грачев, добавив, что за экономические преступления смертную казнь вводить ни в коем случае нельзя.