Индия и Пакистан что происходит сейчас. Обстрелы в марте 2019, война или нет

Повторится ли инцидент между Индией и Пакистаном?

Не секрет, что основным внешнеполитическим инструментом Британии и США веками выступал подход «разделяй и властвуй». При этом, по мнению большинства англосаксонской элиты, нормой в этом вопросе является то, что заранее сеять раздор в стане противника куда предпочтительнее. Зачем дожидаться естественного развития событий и играть по правилам, если можно использовать «грязные методы» и ценой определенных усилий в зародыше подавить потенциального конкурента? Ввиду идеологии исключительности подобное и сегодня выдается Западом за лучший исход.

Во многом поэтому любое государство, становившееся соперником США, непременно получало в наиболее чувствительной области войны, революции или неожиданно вспыхнувшие приграничные конфликты. Не является исключением и недавний индо-пакистанский инцидент.

Примитивный территориальный спор с самого начала слабо походил на повод для серьезного обострения. Более полувека вялотекущей войны наглядно показывали, что каждое обострение региональной ситуации всегда было кому-нибудь нужно.

В отличие от Ближнего Востока всего лишь выбранного плацдармом для противоборства Запада против внешних игроков, в Азии речь идёт о странах, которые сами по себе являются для США конкурентами. О государствах с многомиллиардным населением, многочисленными армиями и, что не менее важно, ядерным оружием. Однако ключевой причиной для хаотизации этих мест, безусловно, является их экономическая опасность.

Азиатский регион на сегодня охватывает треть мировой экономики и демонстрирует наиболее высокие в мире темпы роста. В 1980 году доля Азии составляла порядка пятой её части, а уже к 2030-му при нынешних реалиях должна будет обойти совместный потенциал Европы и США.

По сути, в опасности такого положения признаются и сами англосаксы, еще в 2012 году выпустившие нашумевший доклад «Глобальные Тренды – 2030». В нем британо-американские эксперты косвенно заявляли, что иного выбора кроме как хаотизировать регион у них нет, поскольку в ином случае к 2030 году Китай отберет у США звание крупнейшей экономики мира, а страны Азии в целом обгонят Америку и ЕС по объему ВВП, инвестициям в новые технологии и затратам на вооружение.

Из всего этого прямо следует, что для излюбленного англосаксонского метода «разделяй и властвуй» лучшей цели попросту не найти. Тем более что холодная война против Китая уже запущена, а пробную попытку через терроризм подорвать «пороховую бочку» разделяющую Дели и Исламабад мы наблюдали совсем недавно.

Причины для будущего раздувания конфликта

Перспективы развития Азии в XXI веке всегда связывались с будущим КНР, однако перспективы её южной части основываются на положении других крупнейших стран – Индии и Пакистана. По результатам нынешнего индо-пакистанского инцидента, против Дели уже вводятся американские пошлины, а против Китая продолжается экономическая война. Мотивы США с прицелом на дальнейшую хаотизацию региона прекрасно показывает реакция западных СМИ на сам инцидент. Ни британский, ни американский мэйнстрим не придал случившемуся практически никакого значения. Не произошло перевода «апокалиптических» часов, не было медийных истерик, пустовали строки первых полос, не инициировалось международных брифингов. И это при том, что не только Южная Азия, но и близлежащие страны могли ожидать начала полномасштабного конфликта.

Загадка такой реакции крылась в том, что и Китай, и Индия в перспективе являются для Вашингтона соперниками и, хотя формально Белый дом поддерживает Дели в качестве противовеса КНР, против одновременного их ослабления никто в Америке не выступает.

ШОС

Москва годами тормозила хаотизацию региона всеми доступными методами, в том числе создав в 2001 году вместе с Китаем ШОС. ШОС изначально была организована для борьбы с западными целями – в попытке не дать бывшим советским республикам и региональным соседям КНР попасть под американское влияние. В 2017 году, когда Индия и Китай оказались на грани военного конфликта в Шанхайскую организацию сотрудничества были приняты Дели и Исламабад.

Этим шагом Россия поспешила обеспечить площадку для сохранения безопасности в Южной Азии, а заодно потушить разгорающийся индийско-китайский конфликт. С учетом принятого за несколько лет до этого в статусе наблюдателя Афганистана это сделало из ШОС место для диалога почти всей Азии, а значит и большинства региональных игроков в обход США и НАТО.

Созданием будущих региональных кризисов Вашингтон планирует изменить этот расклад, столкнуть лбами ключевых игроков организации и таким образом на противоречиях спровоцировать её распад.

Афганистан

Афганистан получил статус наблюдателя в ШОС не случайно. Наряду с прочими активными шагами России по налаживанию отношений с Кабулом это позволило заранее активизировать сотрудничество накануне выхода из региона США. Нынешние события наглядно показали, что это был мудрый шаг, поскольку Белый дом все чаще заявляет о «скором» выводе войск коалиции из Афганистана. На практике это означает, что Запад запланировал громко «хлопнуть дверью» а, следовательно, поджечь за собой еще одну страну.

Изменение натовской миссии в Афганистане уже создало условия для роста нестабильности в регионе, а после поражения в Сирии от Москвы Запад и вовсе открыто начал перебрасывать боевиков на северную границу Афганистана. Будущая хаотизация этого государства скажется не только на Средней Азии – подбрюшье Москвы и Пекина, но и на Азии целиком. В случае развития истории по такому сценарию, Пакистан и Индия непременно будут вовлечены в борьбу за будущее Афганистана, а это с учетом диаметрально-противоположных взглядов по этому поводу непременно перенесет хаос и в южно-азиатский регион.

В виду сложившегося положения становится ясно, что нынешние события в Индии и Пакистане, даже с учетом относительно мирного завершения не являлись случайностью, а выступали пробным шаром внешних игроков по провоцированию куда большего кризиса.

Гвадар

Большое значение для увеличения шансов на будущую хаотизацию региона имеет передача пакистанского порта Гвадар в распоряжение Пекина. Порт, с выходом в Аравийское море открывает прямой путь на Ормузский пролив. А сам мировой перешеек в свою очередь является маршрутом, который обеспечивает треть мировой торговли нефтью.

Если ли же учесть, что Гвадар стал частью китайского проекта Нового шелкового пути и позволяет обеспечить поставку китайских товаров сразу на три континента, хаотизация Южной Азии становится для Запада еще более предпочтительной. Без этого шага выгнать из Пакистана Пекин вряд ли удастся, а сохранить за КНР порт связывающий Ближний Восток, Южную и Центральную Азию для англосаксов попросту невозможно.

В общем-то уже одного этого достаточно, чтобы рассматривать будущие провокации в этом регионе как данность, однако есть, и кое-что еще. Три года назад глава ФСБ России совершил визит в Исламабад, где встретился с полномочными представителями пакистанской разведки. Во время переговоров Пакистан дал России положительный ответ на использование порта Гвадар и в своих целях, а спустя некоторое время подписал и официальный проект. С учетом этого, иного выхода кроме как через хаос вывести из-под росийско-китайского контроля порт у США и вовсе не осталось.

Террор

Управляемый рядом спецслужб террор, после событий на Ближнем Востоке является сюрпризом разве что для западного обывателя. В России обществу прекрасно известно, что во многом терроризм – инструментальное понятие и нынешний индо-пакистанский кризис это лишь подтверждает. Конфликт был спровоцирован не официальным Пакистаном и не Индией, а пакистанскими боевиками, которые, как и многие иные радикальные группировки имеют прочные связи со спецслужбами США.

При этом особо примечательно, что уже который год для региона Южной Азии характерно ухудшение данного положения. В период с 2014 года в Пакистане в результате терактов погибло более 1700 человек, в Индии – более 400. С тех пор цифры лишь увеличивались… Нет никаких причин ожидать, что этот инструмент разлада не будет использован Лондоном и Вашингтоном вновь, причем на этот раз с более успешными для себя результатами.

Итог

Как известно, эффективной дипломатии без реальной экономической или военной поддержки не бывает. А в вопросах Индии и Пакистана «военное» влияние имеют обе мировые державы кроме США. Индийская армия – это, по сути, армия на российском вооружении, а армия Пакистана – армия, воюющая на вооружении КНР.

Ввиду этого, именно Москва и Пекин способны подкрепить свою дипломатию военной линией, поскольку даже собственное лицензионное производство не гарантирует автономности вооруженных сил от базовых поставщиков. Подобный расклад и способность КНР и России влиять на реалии региона Западу не нравится, что и дает еще одну причину «перезагрузить» через хаос южно-азиатский «район».

Увеличивают шансы на такой исход и сложившиеся международные отношения. Так, экономическое влияние США на Пакистан падает уже 10 лет. Именно в тот период Вашингтон сделал ставку на Индию в совместной «дружбе» против КНР и тем самым резко ослабил свои позиции на прочих игроков региона. Дели вопреки ожиданиям отказался полностью покидать орбиту Москвы, тянул время и до сих пор заявляет, что не намерен открывать для западных корпораций экономику и делать рупий конвертируемым.

То есть хотя формально Индия и приняла предложение США, она, тем не менее, не стала военно-политическим противовесом в руках Белого дома. Пакистан же, напротив после начавшейся дружбы Вашингтона с Дели, моментально сменил вектор на КНР, и события стали развиваться в другом сценарии. Апофеозом региональной стратегии Запада стало то, что вместо изоляции Китая произошла передача Пекину пакистанского порта Гвадар, а вместо разрыва отношений Дели с Москвой, потепление и принятие Индии в ШОС.

Попытки США выправить ситуацию лишь усугубили вопрос, поскольку задабривание Исламабада с целью вывести его из-под влияния Китая привело лишь к тому, что переход Дели в орбиту Америки застопорился. А давление на Индию с целью сделать её открытым врагом КНР, подтолкнуло уже индийцев обратно к России.

В последнее время к этому прибавилось и то, что США сделали со своими европейскими союзниками. Выйдя из ДРСМД и в перспективе подставляя Европу под российский ядерный удар, Вашингтон показал, что его условия сделать Дели частью стратегии по сдерживанию Китая сулит для него катастрофу. А в случае войны и вовсе будет означать положение, при котором Россия совершит демарш, а США бросят Индию одну против Пекина.

Поняв сложившее положение, Белый дом при Трампе решил сменить «мягкий» подход и руками «правильного» регионального конфликта грубо сыграть на многочисленных противоречиях, но судя по последним шагам Трампа в отношении Индии, снявшего ее с режима наибольшего благоприятствования, Вашингтон терпит поражение и на этом направлении своей внешней политики.

Аспект отношений Москвы и Пекина в данном вопросе наиболее выгоден, поскольку если на сирийском направлении сотрудничеству между Россией и КНР не мешало ничего, то хаос в южно-азиатском регионе имеет куда большие шансы для успеха. Запад прекрасно понимает, что в случае каждой новой провокации Индия будет вынуждена учитывать стратегическую угрозу не только со стороны Исламабада, но и со стороны Пекина, а конфликт Пакистана и Индии втянет в себя не только их самих, но Москву и Пекин.

России в подобных реалиях практически невозможно будет придерживаться нейтралитета, а выбрав ту или иную сторону придется перестать быть площадкой для всеобщего примирения. Даже сейчас, предложенная Москвой встреча в российской столице была отвергнута Индией, но принята Пакистаном. Индия опасалась влияния КНР, а Исламабад в пику Дели был готов на это согласиться. Подобные расколы – питательная среда для англосаксонской политики и, если выгода от подобного исхода высока, на провокации они всегда готовы.

В случае с Азией будущими очагами, которые могут поджечь Лондон и Вашингтон являются конфликты не только между Индией и Пакистаном, но также Пакистаном и Афганистаном, КНР и Индией, а также трения на границе, разделяющей Индию с Бангладеш. История показывает, что Запад шел на организацию воин и за меньшие блага, а значит, Москве и Пекину в регионе придется в будущем быть еще мудрей. А Дели и Исламабаду понимать - что у них общий враг.
14 февраля в результате атаки террориста-смертника на индийский конвой в северном индийском штате Джамму и Кашмир погибли 45 бойцов военизированных формирований, что стало крупнейшим терактом в истории Кашмира. Ответственность за атаку взяла террористическая группировка "Джаиш-е-Мухаммад" ("Армия Мухаммеда"). Индия обвинила Пакистан в поддержке террористов, отозвала посла из Исламабада для консультаций и подняла таможенные пошлины на товары из соседней страны до 200%.
26 февраля ВВС Индии нанесли массированный удар по находящемуся на пакистанской территории лагерю "Джаиш-е-Мухаммад". В Исламабаде назвали бомбардировки агрессией и привели армию в состояние полной боевой готовности.

Конфликт Индии и Пакистана — хронология событий

27 февраля истребители ВВС Индии перехватили военные самолеты Пакистана над Джамму и Кашмир, сбит один истребитель. В ответ ВВС Пакистана нанесли удары по Кашмиру и сбили два индийских самолета. Пилот одного катапультировался и был взят в плен после приземления. В своем обращении пакистанский премьер признал, что самолеты ВВС Пакистана нарушили границы Индии. Однако при этом он дал понять, что это был ответный шаг, предпринятый после того, как индийские истребители нанесли удар по пакистанской территории. В МИД Пакистана назвали акцию демонстрацией "желания и готовности к самообороне".
Резкая эскалация в Кашмире, сделавшая реальной угрозу новой большой войны, вызвала всплеск дипломатической активности со стороны ведущих мировых держав, пытающихся не допустить перехода конфликта в горячую фазу. Одной из первых отреагировала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, призвавшая две части бывшей британской Индии избежать радикального сценария. Схожие заявления прозвучали и в других мировых столицах.

В начале марта конфликт начал терять свою остроту. 1 марта плененный летчик был передан Индии — в подобных конфликтах такой шаг всегда рассматривается как сигнал к примирению. Но мира в этом регионе давно нет: если молчит оружие, то продолжается война нервов.

Что происходит в Индии и Пакистане сейчас — новости и подробности

Индийские военные на границе с Пакистаном сбили беспилотник, пытавшийся нарушить воздушное пространство Индии, сообщает Hindustan Times со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
По данным издания, это уже третий беспилотник за последние недели, который Индия сбивает над границей. Предыдущие два случая произошли 27 февраля и 4 марта.
По данным же РБК, вооруженные силы Пакистана нарушили режим прекращения огня в четырех местах вдоль линии разграничения в округе Пунч, расположенном в индийском штате Джамму и Кашмир. Об этом сообщает телеканал NDTV со ссылкой на представителя Министерства обороны Индии.
По его словам, стрельба велась рано утром в секторе Кришна Гати, где пакистанские войска начали обстреливать минометами и стрелять из стрелкового оружия. В ответ на действия пакистанских военных индийская армия открыла огонь. Пограничный обстрел между сторонами продолжался до 07:30 по местному времени.
Никаких сообщений о жертвах на индийской стороне не поступало, подтвердил представитель ведомства.
Ранее министр внутренних дел Индии Раджнатх Сингх рассказал, что в течение последних пяти лет Индия нанесла три успешных удара по Пакистану.

Как пишет " РИА-Новости
", Китай в это время приветствует готовность Индии и Пакистана к диалогу по урегулированию обострившегося между ними в последние недели конфликта, заявил в четверг министр иностранных дел Китая Ван И в ходе ежегодной пресс-конференции.
"Китай с самого начала говорил, что стороны должны проявить сдержанность и спокойствие, предотвратить дальнейшую эскалацию, выяснить, что произошло на самом деле, урегулировать проблему путем диалога", — заявил министр.
Он добавил, что в настоящий момент необходимо обеспечить сохранность суверенитета и территориальная целостность.
"Китай в своих посреднических усилиях придерживается именно этих принципов, играет конструктивную роль в снижении напряженности (между сторонами — ред.)", — добавил он.
Ван И напомнил, что в последние несколько дней Пакистан и Индия выразили готовность снизить напряжённость ситуации и начать переговоры.
"Китай приветствует это", — подчеркнул Ван И.

Чем грозит конфликт Индии и Паксистана миру и России

Во-первых, конфликтуют две ядерных державы. Во-вторых, конфликт имеет религиозную основу, поэтому он легко может расшириться за счет вовлечения в него единоверцев из других стран. В-третьих, тлеет конфликт в очень горячей точке. Рядом находятся неспокойный Афганистан и амбициозный Китай. Афганские племена и власти Китая в разных формах вовлечены в события, происходящие в Кашмире.
• Что стало причиной конфликта?
Великобритания после "отмены" своей империи в 1947 году образовала на территории колонии Британская Индия два государства, сформировав их по религиозному принципу. Территории, населенные приверженцами индуизма, стали Индией. Мусульмане же стали гражданами Пакистана. Но при этом неразделенной осталась территория Кашмира, населенная приверженцами трех религий: мусульманами, индусами и буддистами. Вопрос ее самоопределения отдали на откуп местному правителю, который сначала торговался с заинтересованными сторонами, а потом просто потерял контроль над ситуацией. Первая война началась уже в 1947 году.
Сейчас Кашмир разделен на индийский штат Джамму и Кашмир с площадью 101 тыс. кв. км и населением 10,1 млн жителей; самопровозглашенное непризнанное государство Азад Кашмир ("свободный Кашмир") площадью 13 тыс. кв. км и населением 3,6 млн жителей, контролируемое Пакистаном; Гилгит-Балтистан ("северные территории") площадью 73 тыс. кв. км и населением 1 млн жителей, находящиеся под контролем Пакистана; территорию под юрисдикцией Китая площадью 38 тыс. кв. км с несколькими тысячами жителей.
• Почему не может быть победителя в этом конфликте?
Казалось бы, Индия и Пакистан — игроки из разных весовых категорий. Территория Индии 3,287 млн кв. км (7 место в мире), Пакистана — 0,796 млн кв. км (36 место). Еще больше разница в численности населения: 1,3 млрд человек (2 место в мире) против 208 млн человек (6 место в мире). Индия является одной из крупнейших экономик мира. Ее ВВП $2,6 трлн (2,3% от мирового, 6 место). Пакистан по размеру ВВП ($305 млрд) занимает 40 место в мире. Численность индийских вооруженных сил 4,2 млн человек, пакистанских 0,9 млн. У Индии в 1,5-2 раза больше боевых самолетов, кораблей, танков.
Но это неравенство во многом нивелирует то, что обе страны имеют ядерное оружие. Причем, по неофициальным данным, у Пакистана боеголовок даже больше: 140 против 110. К тому же на стороне Пакистана активно играет Китай, который считает Индию своим опасным конкурентом.
• Каковы перспективы?
На сегодняшний день, конфликт в Кашмире — самый длительный в повестке дня ООН. Индия и Пакистан уже трижды вели войны (в результате одной из них образовалось государство Бангладеш на месте бывшего Восточного Пакистана), вспыхивала масса более мелких конфликтов. Стороны непримиримы, максимум на что они сейчас способны — не начинать масштабные боевые действия. Пойти на примирение, которое невозможно без уступок, не могут политики, так как "продажу интересов родины" конкуренты им припомнят на ближайших же выборах (в Индии всеобщие выборы будут уже в апреле-мае). Мировое сообщество может, разве что, влиять на лидеров обеих стран. Но те, особенно в Пакистане, имеют ограниченное влияние на "полевых командиров". Поэтому ситуация в регионе еще долго будет оставаться конфликтной.

Будет ли ядерная война в 2019 году

Новое обострение кашмирского конфликта в 2019 году пока развивается по вполне стандартному для последних десятилетий сценарию.
В Нью-Дели полагают, что "Джейш-э-Мухаммед" не просто пользуется негласной поддержкой властей Пакистана, но и фактически действует под руководством пакистанских спецслужб. В частности, там считают, что и к теракту 14 февраля также причастны власти давнего недруга.
В Пакистане, впрочем, заверяют, что никаких боевиков в местах нанесения ударов не было, зато в результате них якобы погибли шестеро гражданских. Разумеется, в Пакистане расценили действия Индии как акт агрессии и привели свои войска в полную боевую готовность.
27 февраля ВВС Пакистана сбили в небе над Кашмиром два индийских самолёта. Один из них упал на индийской стороне линии разграничения, другой — на пакистанской территории. Пилот второго самолёта катапультировался и был взят в плен. В свою очередь, Индия заявила о том, что сбила истребитель F-16 ВВС Пакистана.
28 февраля и 1 марта в военных действиях наступило некоторое затишье. Кроме того, Пакистан передал индийской стороне пленённого пилота, что подтверждает искренность заявлений премьер-министра страны Имран Хана о том, что Исламабад заинтересован в скорейшем урегулировании кризиса.
Впрочем, уже 2 марта Индия и Пакистан обвинили друг друга в артиллерийских обстрелах, в которых по различным данным погибли до десяти мирных жителей, включая детей. 3 марта столкновения продолжились: по утверждениям пакистанской стороны, огонь индийских военных унёс жизни семерых человек, Индия же заявила о четверых погибших. Однако вечер 3 марта снова принес оптимистические известия: стороны конфликта достигли соглашения о возобновлении железнодорожного сообщения между Дели и Лахором, прекращённого после начала обострения.
Таким образом, пока ничего экстраординарного в Кашмире не происходит: по накалу страстей нынешний кризис далеко уступает событиям 2001-2002 годов и в целом не выходит за рамки "нормальных" обострений, случающихся вдоль линии разграничения по крайней мере раз в год.
Следует учитывать здесь и внутриполитический аспект. В апреле-мае 2019 года Индию ждут очередные парламентские выборы, на которых правящая националистическая партия "Бхаратия Джаната" попытается удержать власть, а левоцентристы из Объединённого прогрессивнго альянса попытаются эту власть отобрать.
Кашмирская проблема, к слову, занимает если не определяющее, то важное значение в программе премьера Моди: среди прочего, он анонсировал намерение пересмотреть статус провинции в составе Индии, в частности, отменив пресловутый запрет на покупку земли и недвижимости в Кашмире жителями других штатов. Короче говоря, в создавшейся ситуации Моди попросту не может позволить себе действия, которые могут быть трактованы как признак слабости, что, вероятно, в значительной степени объясняет воинственную риторику Нью-Дели.
С другой стороны, Индия всё-таки относительно цивилизованное государство, и решать узкополитические проблемы путём чрезмерной эскалации конфликта с соседней ядерной державой там вряд ли будут.
Всё это в сочетании с примирительной риторикой Пакистана даёт надежды на то, нынешнее обострение в Кашмире не будет иметь серьёзных негативных последствий. Вместе с тем, любой конфликт между обладателями ядерного оружия — достаточно серьёзный повод для беспокойства, а потому за развитием ситуации в ближайшие недели будут, безусловно, пристально следить во всём мире.