Обращение с ТКО: увидеть перспективу
Проблемы с переработкой отходов – одни из острых для нашего региона
Депутаты Законодательного Собрания Новосибирской области от партии «Новые люди» провели круглый стол на тему обращения с твердыми коммунальными отходами, сообщает сайт Бердск-Онлайн со ссылкой на ЗС региона.
«Проблемы с переработкой отходов – одни из острых для нашего региона. Даже в отчете Губернатора это была одна из центральных тем для обсуждения. Все потому, что вопрос не решается с 2016 года. И даже на сегодняшний день комплексной картины его решения нет. Поэтому мы сегодня собрали всех, кто напрямую связан с этой темой, пригласили по видеосвязи экспертов из Московской области, чтобы услышать, как они наладили процесс по работе с отходами. У нас не стоит задача кого-то обвинить. Задача – в диалоге найти конкретные решения или хотя бы приблизиться к этому», – сказала, открывая круглый стол, депутат Заксобрания Дарья Карасева.
Заинтересованный диалог состоялся. В нем приняли участие депутаты Законодательного Собрания Денис Субботин, Сергей Левшенков, Роман Мурзин, экологи, предприниматели, общественники. Представители регионального Министерства ЖКХ подробно разъяснили участникам круглого стола сегодняшнее состояние дел с концессионным соглашением по созданию в регионе системы коммунальной инфраструктуры по обращению с ТКО, а также в отношении регионального оператора по сбору и переработке ТКО. Аудитор Контрольно-счетной палаты Новосибирской области Валерий Алехин сообщил о результатах выполнения госпрограммы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Новосибирской области» в 2018-2021 годах. Интересный доклад о современных технологиях переработки отходов ТКО и рекультивации полигонов представила сотрудник Института теплофизики СО РАН Людмила Перепечко. Было и включение министерства ЖКХ Московской области, их опыт и желательно такое же финансирование нашей области точно не помешали бы.
«Очень грамотно была организована работа круглого стола, – поделился мнением председатель комитета Заксобрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Денис Субботин. – Очень важно, что организаторы, это фракция «Новые люди», кстати, самые молодые депутаты в Заксобрании, сказали: жить, работать, смотря только на один год вперёд, этого недостаточно. Необходимо стратегическое видение даже не на три года, а на десять, двадцать лет вперед – какой бы мы хотели видеть нашу область, наш дом. На мой взгляд, при каждом министерстве должен быть такой прогностический департамент, да хоть один человек, который мог бы это будущее прогнозировать с учетом развития отрасли, опыта других регионов, накладывать его на настоящее и предлагать корректировки. Мы сегодня ориентируемся только на бюджет – на год вперёд, максимум на три года. Поэтому на вопрос – мы что, сто лет будем эти свалки ликвидировать, – ответов-то нет…»
Позиции всех спикеров, все прозвучавшие в ходе круглого стола предложения войдут в резолюцию, которая будет направлена в Правительство Новосибирской области, депутатам партии «Новые люди» в Государственной Думе РФ, заявил заместитель председателя комитета Заксобрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Сергей Левшенков: «Нам сейчас важно понять, в какой точке мы находимся. Что у нас сейчас есть по факту. Говоря человеческим языком, практически ничего нет по переработке мусора. Да, есть сбор мусора. Начали какие-то шаги делать в сторону раздельного сбора. Но, как опять же выяснили, 2,5 тысячи контейнеров закупить закупили, а установить их еще не установили. Ждем 1 апреля – к этому сроку должны установить. Это все медленно, это все долго. Вроде как, что-то делается, а результат пока не виден. Несколько лет обсуждается переработка, а по факту мы пришли к 2-3 процентам переработки ТКО. То есть по принятой нами тактике, будем продолжать заниматься захоронением мусора. Старые полигоны будут переполняться – будем строить новые. Тогда как в европейских странах уже сто процентов мусора идет во вторичную переработку. Хочется уже все это сдвинуть с мертвой точки. Надо, чтобы спустя год-два-три мы уже увидели конкретные изменения. Чтобы эти 2-3 процента, пусть не до 40 дойдут, но их станет, допустим, 7-8. Это будет уже показатель того, что мы идем в правильном направлении».