Арбитраж создал прецедент по банкротству без финансового управляющего

В октябре 2022 года гражданка Елена обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Суд нашел заявление обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов. Был сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очередей в нем отсутствовали, в третью были включены требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 794 тысячи рублей.

В процедуре реструктуризации один за другим освободились от исполнения обязанностей два финансовых управляющих. В течение 7 месяцев суд направлял запросы о кандидатурах арбитражных управляющих для утверждения в деле. Но ни одна из многочисленных саморегулируемых организаций не предоставила сведения о согласии. При этом судебные дела откладывались.

— Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции, включает не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования всего механизма потребительского банкротства. Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении управляющего, — прокомментировали, в частности, в арбитраже.

При этом добавили, что «в деле гражданки Елены Т. суд принял исчерпывающие меры по самостоятельному поиску кандидатуры финансового управляющего». Однако ни должник, ни конкурсный кредитор не проявили интереса к решению вопроса, не созывали и не проводили собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, по возможности повышения размера фиксированного вознаграждения управляющего.

— Таким образом, суд счел возможным завершить процедуры реструктуризации долгов гражданина и реализацию имущества. Елена Т. признана несостоятельной (банкротом) и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества. Отметим, что банкротство без управляющего – не норма, а мера исключительная. И она возможна, только если банкротство касается самого себя, — добавили в Арбитражном суде Кировской области.