Уволят ли фанаты «Челси» спортивных директоров при таком сценарии?

Кто управляет «Челси»? Владельцы в целом? Компания Clearlake, владеющая контрольным пакетом акций и обладающая всей полнотой власти? Тодд Боэли и его покровители в совете директоров? Совладельцы и спортивные директора Лоуренс Стюарт и Пол Уинстенли?

Что ж, судя по последним новостям, именно Бехдад Эгбали и «Клирлейк» обладают властью и руководят этим проектом, но они доверили его реализацию спортивным директорам.

Итак, у спортивных директоров есть инструкции, и перед ними лежит проект с условиями найма, новой структурой заработной платы и всем остальным, что было введено в действие компанией Clearlake. У них есть работа, и компания Clearlake доверила её им как «экспертам», обладающим знаниями в области футбола и найма.

Так действительно ли виноваты спортивные директора? Или вина должна лежать на «Клирлейк»? Или они оба виноваты в равной степени?

Спортивные директора, с которыми я работал, подписали контракты с несколькими очень хорошими игроками, а также с несколькими не очень хорошими. По моему мнению, они в основном хорошо выявляют таланты, но плохо формируют состав и плохо ведут переговоры. Но не только они выявляют таланты, ставят цели и принимают единоличные решения, это делается на уровне скаутов и совета директоров коллективно. Как я уже сообщал сегодня, на некоторых скаутов тоже оказывается давление, так что дело не только в спортивных директорах, которые просматривали некоторых игроков, которых мы не оцениваем, и не только в них. Кроме того, если они просто делают то, что им говорят, должны ли мы постоянно на них наезжать, как мы это делаем? «Клирлейк» выбрал их на эту роль, так что если они недостаточно хороши, а по моему мнению, они явно недостаточно хороши, то это вина «Клирлейка», не так ли?

Не волнуйтесь, я не меняю своего мнения, вы же знаете, что я так не поступаю. Я страстный фанат и всегда буду отстаивать своё мнение. Но я всегда готов его изменить, потому что я не такой уж упрямый. Опять же, здесь я его не меняю. Я просто обдумываю всю эту ситуацию более глубоко и без эмоций, и мне интересно, не стоит ли больше винить тех, кто разработал эту стратегию, а не тех, кто её реализует? На самом деле я думаю, что сейчас большинство в любом случае больше винит Clearlake, и протестное послание, похоже, больше связано с изменением модели, а это происходит на самом высоком уровне.

Я не думаю, что спортивные директора проделали хорошую работу, особенно когда дело касается формирования состава и переговоров. Но я всегда говорил, что мы близки к тому, чтобы снова стать командой, готовой бороться за самые высокие места, и для этого нам не нужно многого. Я всегда придерживался этого мнения. Мы близки к этому.

Поэтому, когда вчера этот вопрос поступил от участника сообщества Кристофера Чалка, он заставил меня задуматься, и именно поэтому я написал эту статью.

Крис сказал:

Я играю роль адвоката дьявола. Но если этим летом мы приобретём опытного вратаря, центрального защитника, нападающего и, может быть, левого вингера, то с учётом Эстевао и Сантоса наша команда станет намного лучше. Стоит ли нам тогда увольнять спортивных директоров? Я понимаю, что история подсказывает, что этого не произойдёт!

Если мы услышим, что они готовы к переменам в руководстве клуба, возможно, есть сценарий, при котором мы уволим спортивных директоров и даже владельцев?

Как я уже вчера сообщал, «Клирлейк» никуда не денется, так что, может быть, нам пора с ними сотрудничать? Я никогда не буду говорить людям, чтобы они перестали высказывать свои опасения и мнения, и я даже поддержу протесты, если они будут организованы правильно [в настоящее время они организованы неправильно]. Очень важно, чтобы мы продолжали это делать. То, что «Клирлейк» не собирается продавать компанию, не означает, что мы должны перестать бороться за свои права. Мы должны продолжать.

Но, может быть, ради общего блага, если все они готовы внести необходимые изменения в модель, пусть даже радикальные (я уверен, что есть способы приобрести необходимый опыт, не разоряясь на зарплате), уволим ли мы их всех?

Результаты — это всё. Когда мы побеждали, болельщики вели себя довольно тихо, так что если мы побеждаем, то они, вероятно, успокоятся. Но так не должно быть. Если у нас есть опасения, мы должны всегда высказывать их, независимо от результатов. Мы не можем быть недовольны составом команды в одну минуту, потому что мы проигрываем, а через пять недель быть довольными, если у нас серия побед. Если мы хотим, чтобы к нашему мнению прислушивались, мы не можем постоянно менять своё мнение. Конечно, со временем мы также должны стать непредубежденными и быть готовыми изменить свои взгляды и смотреть на вещи по-другому. Но все эти «мы вернули наш «Челси» перед Рождеством в знак протеста против планов в феврале - это просто безумие, и все вокруг смеются над нами.

Но можем ли мы, болельщики, клуб и спортивные директора, двигаться в одном направлении?

То, что говорит Крис, — в точку. ЕСЛИ они укрепят основу команды и дополнят состав практически тем, что он здесь упомянул, добавив лидеров, опыт, физическую подготовку и игроков нужного уровня на упомянутых позициях, сможем ли мы все вместе двигаться вперёд?

Это всего лишь мои вопросы, ребята, я не говорю, что мы можем или не можем, но я вообще как открытая книга и никогда не говорю «никогда». Теперь ваша очередь…