Обвинение в деле Джабиева возражает против исключения экспертизы, сделанной в Северной Осетии
Обвинение по уголовному делу Джабиева представило возражение на ходатайство защиты об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта из Северной Осетии.
На предыдущем заседании адвокаты обвиняемых просили признать недопустимым и исключить из доказательной базы заключение эксперта из Северной Осетии №54 от 29.01.2021г. в отношении потерпевшего по уголовному делу Николая Цховребова.
По словам гособвинителя Вильяма Бестаева, ходатайства защиты незаконны и необоснованны по ряду причин. Следователь, руководствуясь п.2 ст.196 УПК РФ (Обязательное назначение судебной экспертизы) с целью установления характера и степени вреда, причиненного здоровью Цховребова, назначил судмедэкспертизу в Северной Осетии.
«Во исполнение требований закона ст.195 УПК РФ (порядок назначения судебной экспертизы), следователь ознакомил всех обвиняемых по уголовному делу с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Цховребова. 29.01.2021 года эксперт составил заключение №54, в котором изложил свои выводы по результатам проведенных исследований», - сказал прокурор.
Он продолжил, что согласно заключению эксперта, все повреждения, имеющиеся у Цховребова, в своей совокупности являются взаимоотягчающими и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Также гособвинитель отметил, что заключение отвечает требованиям, указанным в ч.1 ст.204 УПК РФ (заключение эксперта), в частности, в экспертном заключении №54 указана дата и место производства экспертизы, основания ее производства, также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
«Следователь к своему постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы приложил необходимую документацию: медкарты, копии заключений эксперта, протоколов допроса и др. Выводы эксперта аргументированы, не вызывают сомнений в своей объективности. Также обвиняемые по уголовному делу были ознакомлены с заключением эксперта №54», - сказал прокурор.
Бестаев обратил внимание, что ни в ходе изучения материалов уголовного дела на предварительном следствии, ни после ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемых не поступило ходатайств о несогласии с выводами эксперта.
«Касаемо довода защитников о симуляции болезни со стороны Цховребова, в суде была допрошена свидетель со стороны обвинения – невролог Знаурской районной больницы, которая полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Цховребову был выставлен диагноз: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, астено-невротический синдром, множественные ушибы туловища, верхних и нижних конечностей», - отметил гособвинитель.
На основании вышеизложенного обвинение просило суд отказать в признании заключения эксперта №54 недопустимым доказательством и исключении его из материалов уголовного дела.
Адвокат Карина Кочиева обратила внимание, что в материалах дела отсутствует поручение Генеральной прокуратуры России или иного компетентного органа о проведении соответствующей экспертизы в РСО-Алания. По ее словам, не соблюдены и нормы 204 статьи, как указывает обвинение.
Икрамжан Раматов заявил, что в материалах дела отсутствует соответствующее постановление о назначении судмедэкспертизы в Северной Осетии и его подзащитные с ним, соответственно, не ознакомлены.
«В связи с этим у защиты возникает вопрос, на основании чего появилось заключение эксперта, которое мы сейчас оспариваем», - сказал адвокат.
Обвинение должно представить запрашиваемые материалы, на которые оно ссылается в своем возражении, на следующее судебное заседание которое состоится во вторник в 16:00.