Preparados para la Tercera Guerra Mundial: los países con más posibilidades de sobrevivir a una catástrofe bélica
La intensa escalada de conflictos geopolíticos pone en vilo al planeta y crece la idea de un posible estallido de una Tercera Guerra Mundial. Ante la posibilidad de un escenario bélico total, ¿cuáles serían las naciones con más probabilidades de resistir al caos global?.
En medio de la creciente tensión internacional, un estudio publicado en Risk Analysis explora qué países tendrían más chances de sobrevivir a un posible conflicto global, como una guerra nuclear, un supervolcán o el impacto de un asteroide.
¿Tercera Guerra Mundial? El estudio sobre las naciones mejor posicionadas ante el caos global
El análisis evaluó 38 naciones insulares en función de 13 factores que, según los investigadores, podrían predecir el éxito como estado de supervivencia postapocalíptico.
Si bien ningún país está completamente exento a las consecuencias de una futura guerra, algunos territorios reúnen condiciones que los fortalecen. Factores como ubicación, neutralidad y recursos propios los transformarían en sitios de seguridad planetaria ante estos casos.
Los analistas consideran que la ubicación geográfica y la seguridad alimentaria aumenta las perspectivas de que la civilización continúe. Estar lejos de los centros de conflicto reduce la exposición ante ataques directos, mientras que los país con mejor acceso a recursos esenciales son más resilientes al riesgo.
El nivel de neutralidad diplomática, la baja densidad poblacional y la estabilidad social también contribuyen a una mayor resistencia a los impactos globales.
Estos países podrán sobrevivir en caso de una catástrofe, según este estudio
Según el estudio, Australia, Nueva Zelanda e Islandia encabezan la lista de los países con mayor capacidad de supervivencia ante un colapso global.
En particular, Nueva Zelanda se destaca como uno de los entornos más favorables para mantener una civilización funcional incluso en los peores escenarios. Su matriz energética renovable, clima templado y suelos fértiles la convierten en un refugio ideal en caso de una guerra a escala global.
Por su parte, destacan a Australia como un país con buena infraestructura, vasto superávit energético y un alto presupuesto de seguridad sanitaria y defensa. Su reserva de alimentos, asegura el estudio, cuenta con "el potencial para alimentar a muchas decenas de millones de personas más".
En tanto, Islandia también es un refugio ideal por su aislamiento en el Atlántico Norte y su histórica neutralidad.
¿Qué pasa con Latinoamérica y con Argentina?
Aunque ningún país latinoamericano figura en los primeros puestos del ranking, algunas regiones del cono sur, como Chile o Uruguay, podrían tener ventajas relativas debido a su estabilidad institucional y abundancia de recursos naturales.
Sin embargo, su cercanía con grandes potencias y su integración en el sistema económico global las haría vulnerables en una situación de colapso total.
Aunque a menudo pasa desapercibida en este tipo de listas, Argentina cumple con varios criterios clave. Su ubicación en el hemisferio sur la mantiene lejos de los principales focos de conflicto, como Europa del Este, Medio Oriente o Asia Oriental. Además, no forma parte de alianzas militares activas y mantiene una larga tradición de neutralidad.
Cuenta además con abundantes recursos naturales, baja densidad poblacional y capacidad de autoabastecimiento. Por último, Argentina logró mantenerse al margen durante buena parte de la Segunda Guerra Mundial, por lo que podría volver a repetir esa postura.