NRG: что приведет израильтян на грань гражданской войны?
С момента объединения Иерусалима и Шестидневной войны минуло 49 лет. За год до юбилейной даты следует серьезнейшим образом проанализировать сложившуюся на сегодняшний день ситуацию: считать Шестидневную войну положительным или отрицательным фактором в истории Израиля....
Речь идет о сложной арифметике: в краткосрочной и среднесрочной перспективе победа в Шестидневной войне внесла важный вклад в усиление Израиля как изнутри, так в на международной арене. Вырос уровень солидарности с Израилем, тысячи волонтеров со всего мира стали приезжать в страну. Сами израильтяне избавились от ощущения удушья и обреченности, которое вызывали у них узкие границы государства. С другой стороны, с течением лет, над всеми вышеперечисленными достижениями стал превалировать один печальный факт: Израиль приобрел не только территории - под его контролем оказались миллионы людей, которым он не заинтересован предоставлять гражданство. Поэтому Израиль не способен аннексировать эти территории.
Контроль над людьми, а не захват территорий, является причиной существования понятия «оккупация». Во время Войны за Независимость 1948 года Израиль также захватил территории, которые не предназначались ему изначально. Аннексия Голанских высот, например, хоть и не признается международным сообществом, но не вызывает особых нареканий. Контроль над миллионами людей вызывает как острую критику со стороны международного сообщества, так и острые разногласия внутри израильского общества. Создание палестинской администрации хоть и уменьшило в некоторой степени ощущение прямой «оккупации», но израильский военный контроль над арабским населением по-прежнему сохраняется. Отказаться от этого невозможно до тех пор, пока не будет найдено политическое решение проблемы. Однако Израиль дорого расплачивается за сложившуюся ситуацию.
После Шестидневной войны поэт Натан Альтерман написал, что наконец произошло воссоединение Земли Израиля. Однако спустя пятьдесят лет ситуация выглядит намного более трагической и жестокой, чем в прошлом. В значительной степени контроль над Иудеей и Самарией ставит Израиль перед тяжелым выбором: страна или государство.
Что важнее: контроль над всей Эрец-Исраэль или существование суверенного еврейского государства? По-видимому, в этом заключается суть спора между идеологическим правым лагерем (особенно его религиозным крылом) и остальными израильтянами. Является ли существование государства этапом на пути к Возрождению (Геуле). Либо страна – это лишь ключ к существованию независимого и суверенного еврейского государства. Полагаю, что подавляющая часть общества, включая большинство правых, предпочтет государство. В то же время израильское общество может оказаться в ситуации, которая вынудит его принять судьбоносное решение в пользу страны, а не государства. И это решение грозит ему огромными потерями.
В последнее время выяснилось, что кроме опасности размывания еврейского облика государства – идеологическая дискуссия о судьбе территорий грозит утратой демократического облика Израиля. Это не связано с возможной аннексией территорий без предоставления палестинским жителям гражданских прав. Международное сообщество в любом случае этого не допустит. Крушение израильской демократии происходит уже сейчас: идет ли речь о давлении, которое оказывают израильские левые на международное сообщество с целью принуждения Израиля к определенному решению, или о физическом и вербальном насилии правых активистов в отношении арабов и представителей левого лагеря.
Обе стороны проявляют тенденцию к отказу от диалога в рамках демократических правил игры. Они возлагают вину на тупиковую ситуацию не на палестинцев, а на своих израильских идеологических противников. Обе стороны полагают, что в борьбе с идеологическим противников хороши любые средства. В этой ситуации палестинцы могут быть довольны: их отказ получить независимость на приемлемых условиях, позволяющих обеспечить безопасность Израиля, приводит самих израильтян на грань гражданской войны и национального краха.
Яир Шелег, NRG, 07.06.2016