«Гаарец»: почему нельзя запрещать изображения голых депутатов кнессета?

Решение Тамир, пишет «Гаарец», - позорное пятно на репутации колледжа и его руководительницы. Свобода художественного высказывания всегда находится в авангарде борьбы за определение границ демократии. Именно поэтому колледж, воспитывающий новое поколение людей искусства, обязан проявлять повышенную степень терпимости в вопросе, что можно, а что нельзя -  в рамках художественного высказывания.

Решение Тамир изъять из экспозиции картину, на которой министр юстиции Айелет Шакед изображена в обнаженном виде, отмечают авторы статьи, выглядит как уступка властным структурам и лишена какого-либо законного обоснования.  Аргументы Тамир выглядят странными и неубедительными. Главным из них является утверждение, что картина может оскорбить чувства министра юстиции.

Позднее Тамир заявила, что картина оскорбляет всех женщин, что она носит сексистский характер и является вульгарной. Эти аргументы также не кажутся убедительными, полагает «Гаарец». Совершенно не очевидно, что изображение обнаженной натуры – древняя художественная традиция и распространенная практика в пластическом искусстве – призвано оскорбить Шакед, а тем более – всех женщин. Можно истолковать картину по-разному: например, видеть в ней критику, направленную против консерватизма, присущего многим политическим деятелям правого лагеря, к которому принадлежит Айелет Шакед.

Поскольку аргументы кажутся неубедительными, возникает подозрение, не идет ли речь о прямом вмешательстве со стороны властей в духе нынешнего министра культуры Мири Регев, задается вопросом «Гаарец».  Или Юли Тамир, опасаясь реакции определенной части общества, сознательно или интуитивно решила подвергнуть цензуре этот экспонат.

Сложно понять, какими соображениями руководствовалась Юли Тамир. Как сложно понять, что имел в виду художник, «посмевший» представить себе обнаженную Айелет Шакед и изобразить ее на картине. Но необходимо потребовать от главы колледжа «Шенкар» признать свою ошибку. Юли Тамир обязана уйти с занимаемой должности.

Тот, кто не понимает огромную важность свободы творчества для демократического общества, заключает «Гаарец»,  не может занимать пост руководителя художественного колледжа.

Редакционная статья, «Гаарец», 21.07.2017