Грядущий в ближайшие 2–3 года в РФ пик добычи нефти (или, короче, пикойл) — явление ныне уже официально признанное. Поэтому очередное подтверждение, на этот раз в прогнозе аналитического агентства АКРА (ссылка в заголовке), сенсацией уже не является. Однако в этом отчете весьма любопытно другое.
Представьте на минуточку, как бы вы повели себя в имеющейся ситуации. Очевидно, что добыча нефти (и доход от ее продажи) критически важны для российской экономики. Да–да. В 2018 ценник на нефть подрос — и все дутые "достижения по уходу от нефтяной зависимости" тут же исчезли. Снова в 2018 65% экспорта, 46% доходов федерального бюджета и 21% ВВП. Вот такой вот парадокс (даже некоторые эксперты это парадоксом называют: оказывается, страна на самом деле ближе к кризису, вызванному нефтяным проклятием, чем к экономическому рывку). Очевидно, вам нужно для сохранения объемов — постараться увеличить добычу на существующих месторождениях, и усилить поиск и освоение новых. Для чего, очевидно, направить на это побольше ресурсов (инвестиции, то бишь).
А как на деле? А на деле, как показано в вышеозначенном прогнозе от АКРА — рост инвестиций будет продолжаться ровно до того же пикойла, до 2020. А затем — спад. Причем серьезный, на десятки процентов за пару лет. Напрашивается не очень приятный вывод: все эти инвестиции уйдут не в будущее благополучие. А всего лишь обеспечат рост добычи в 2019–2021.
Как проверить такую гипотезу? Давайте посмотрим на геологоразведку. И в денежных показателях, и в физических. Не столь давно в Москве состоялся форум "Геологоразведка–2018". На котором сообщили: затраты федерального бюджета на воспроизводство запасов углеводородов — 15 млрд руб в 2018 году, и всего 12 млрд руб в 2019. Одна поисково–разведочная скважина приходится на 27 эксплуатационных. Полное подтверждение получается и по физическим объемам разведочного бурения. Которые упали в 5–6 раз по сравнению с поздне–советскими. (инфографика на КДПВ, отсюда). Все, что могут предложить геологи — осваивать мелкие и мельчайшие месторождения. При том, что продано из РФ на экспорт нефти в 2018 — на 129 млрд $, или больше 8 трлн. руб.
Выходит, что о будущем за пределами 10–12 лет вообще не думают? Как все это понимать?
Важно! Все нижеследующее является исключительно гипотезой автора, для обсуждения. У меня есть такое предположение. Инвестиции в добычу и разведку нефти, очевидно, уменьшают доходы от ее продажи. Если после пика снизить инвестиции — то это позволит на несколько лет сохранить величину доходов, даже при падающей добыче и растущей себестоимости. Разумеется, ценой дальнейшего крутого падения доходов, но это будет уже потом. Это выглядит, как попытка удержать уровень доходов РФ от продажи нефти неизменным где–то до 2024–2026. С последующим падением и физических объемов, и денежных поступлений на десятки процентов в год.
Вот такой недалекий получается горизонт планирования. Зато после этого РФ уж точно избавится от нефтяной зависимости. По причине отсутствия нефти на экспорт.
В Архангельске с рабочим визитом побывал «арктический» министр
Развитие центров экономического роста и создание аварийно-спасательных центров на территории АЗРФ обсудили на заседании президиума госкомиссии по Арктике
В филиале фонда «Защитники Отечества» в Архангельской области подвели итоги первого года работы
XXXIII Церемония «Хрустальная Турандот» объявит победителей сезона 2023/2024
