Судебный либерализм коричневой чумы
Российский суд вынес блогеру Владиславу Синице за несколько слов в твиттере более суровый приговор, чем отечественным полицейским за реальные тяжкие преступления
Как известно, вчера суд в Москве приговорил Владислава Синицу к пяти годам колонии за твит, в котором он власти усмотрели призывы к расправе над детьми сотрудников правоохранительных органов. Синица, таким образом, был признан виновным в экстремизме за рассуждения о том, нужна ли анонимность силовиков. В своем твите он написал, что некто, посмотрев фотографии семьи правоохранителя, может узнать геолокацию ребенка. И однажды тот не придёт из школы, а по почте поступит диск с видео. Суд решил, что блогер призвал похищать детей!
Сам Синица, разумеется, свою вину не признал, утверждая, что не говорил, будто детей надо похищать, а рассуждал о последствиях деанонимизации для силовиков. В связи с этим приговором в Сети развернулись жаркие дискуссии. Тут следует пояснить, что каковы бы ни были аргументы сторонников такого наказания, сажать за решетку за слова – это абсурдное решение, которое мог вынести только суд тоталитарного государства.
Адвокат Дмитрий Джулай в связи с этим обратил внимание на еще один важный аспект проблемы. Синице дали 5 лет за практически ничего не значащие слова, тогда как российские правоохранители, совершившие РЕАЛЬНЫЕ тяжкие преступления редко отделываются такими сроками:
икогда не комментирую чужие дела, но тут меня чего–то зацепило.
"Вот представьте, выходите Вы на улицу без шапки, а потом однажды просто получаете воспаление легких. И вместо прогулок потом целый месяц лежите с соплями. Вы как будто первый день на свете живёте, задавая такие вопросы".
Внимание, вопрос: содержится ли в данной фразе призыв заразить Вас соплями? Содержится ли в данной фразе пожелание получить воспаление лёгких? Или это просто моделирование некой ситуации?
Просто для сведения:
Омского экс–полицейского приговорили к пяти годам колонии за ДТП в состоянии алкогольного опьянения с тремя погибшими.
Сотрудник полиции в Саратове, в состоянии алкогольного опьянения сбивший насмерть 14–летнего ребенка, получил 4,5 года лишения свободы.
Другой сотрудник полиции, тоже в Саратове, тоже пьяный, за то, что задавил насмерть женщину, получил 3 года лишения свободы в колонии–поселении.
Четверо полицейских, запытавших человека до смерти, получили по 5 лет лишения свободы.
Трое полицейских, забивших до смерти задержанного, получили по 3 года лишения свободы.
На Ямале участковый за смерть задержанного от переохлаждения получил 5 лет колонии и штраф 20 000 рублей.
По делу о подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову до сих пор никто из полицейских не привлечен к ответственности.
По фактам жестоких и необоснованных избиений людей на митингах никто из полицейских также не привлечен к ответственности.
И я могу очень долго приводить такие примеры — это подборка только за 1 последний год.
5 лет за 140 (или сколько там ограничение в твиттере?) символов!
Нельзя, нельзя наказывать лишением свободы за слова! Какими бы глупыми и мерзкими они не были. "Сейчас же не 37–й год — что хочешь, то и говори, тем более в интернете, "черный воронок" за тобой завтра не приедет. Чего прятаться–то?"»
(с)
Как видим, выборочно судебный либерализм не чужд власти. Да либерализм никому не чужд, когда речь идёт о самом себе. А вот для других можно и Сталина с Путиным пожелать. Для порядка. Для других, не для себя
Написал EasyLiving на alles.d3.ru / комментировать