Конец нефте–халявы. Эпизод 14. Хлорированная нефть.
https://oilcapital.ru/article/general/11-10-2019/hlororganicheskoe-obostrenie-zaklyatoy-druzhby
Сегодня мы поговорим о загрязнении российской нефти в нефтепроводе "Дружба" хлорорганическими соединениями, случившемся во 2 квартале 2019 года. На КДПВ можно видеть резкий рост содержания хлоридов в нефти, произошедший.... ой, простите, а год–то там какой? Что за бред несет автор?
Это не бред. Это — одна из множества системных проблем, вызываемых исчерпанием халявной нефти.
События с "Дружбой" — это просто наиболее крупное, и поэтому наиболее известное и обсуждаемое, ее проявление. Сейчас это событие уже ушло из новостных лент и даже удостоилось собственной страницы в Википедии. Куда я и отсылаю за фактами, хронологией и ссылками всех, кто уже забыл (или еще не знал). Мы же поговорим о хлоридах как о системной проблеме — о причинах, последствиях и перспективах.
Начнем с простого вопроса: а что такого страшного в соединениях хлора, если таковые вдруг окажутся в нефти? Проблем, собственно, две. Первая — соли аммония, которые забивают трубки, клапаны и особенно теплообменники и этим нарушают технологический процесс переработки нефти. Вторая — соляная кислота — суть хлороводород, которая (вспоминаем школьную химию и растворившийся гвоздь) разъедает металл труб и прочего оборудования. И если для нефтепроводов и нефтехранилищ проблема малозаметна, то на НПЗ она встает во весь рост. Потому что скорость химических реакций пропорциональна четвертой степени температуры, а в процессе переработки нефть сильно нагревают (для ректификации фракций, крекинга и прочая).
Вот здесь можно посмотреть множество фото реальных повреждений оборудования на разных НПЗ, вызванных хлоридами. С пояснениями причин. (оттуда же и КДПВ взята). Заметьте, статья написана задолго до 2019 года.
К счастью, хлорорганики в нефти практически нет. "Практически нет" означает не более 1 ppm, или одной части на миллион. Чтобы было понятнее: 1ppm это процент от процента от процента.
Откуда же таковая взялась на НПЗ? А ее туда специально добавляют при добыче. Не от хорошей жизни, конечно.
Дело в том, что тот же дихлорэтан, загрязнивший нефть в "Дружбе" — это сильный органический растворитель. Действующий на самые труднорастворимые вещества (например, парафины). Прокачка его через скважину позволяет убить двух зайцев:
— сперва вымыть из пор породы тяжелые фракции нефти, прилипшие к ней. Которые по–другому не достать.
— а затем растворить и вымыть отложения парафинов в скважине, мешающие потоку скважинной жидкости.
Очевидно, пока скважина фонтанирует — никакая инъекция дихлорэтана вам не нужна. А нужна она, когда выгребаются последние остатки из истощенных месторождений.
Из добытой скважинной жидкости, разумеется, хлорорганику нужно сепарировать. И из–за вредности таковой на НПЗ, и из–за ненулевой цены ее. Однако ж идеально отсепарировать невозможно,а качественно сепарировать — дорого. Напомню, речь идет о процентах от процента от процента. Возникает соблазн сэкономить (то бишь целенаправленно оставить хлороорганики побольше — см. КДПВ). Равно как и вероятность аварийного попадания крупных количеств в нефть из–за поломок сепарирующих устройств.
Проблема настолько серьезна, что в 2001 году Министерство энергетики РФ издало приказ 294, который так и именуется "О запрещении применения хлорорганических реагентов в процессе добычи нефти". Всех и безусловно. Причем это не вновь введенный запрет, а подтверждение действовавшего в СССР еще с 1970х.
Но если так, зачем же вдруг понадобилось этот приказ отменять другим приказом Минэнерго в 2012 году?
Разумеется, с оговорками "при условии соблюдения методик, проведения анализов и бла–бла–бла"... Ну вот история с "Дружбой" и не только — реальные результаты этих "бла–бла–бла" и показала. Всегда при наличии большого соблазна, подкрепленного большими деньгами, можно намерить как надо, сколько надо и подписать у кого надо.... пока потом у потребителей все это не вылезет. Ну, как мельдоний в моче у спортсменов, да.
А затем, что уже тогда проблема повышения КИНа (коэффициента извлечения нефти), особенно на старых месторождениях Поволжья, встала в полный рост. И с хлорорганическими проблемами пришлось мириться под лозунгом "грязная нефть это лучше, чем никакой нефти". К концу же 2010х проблема доползла и до западно–сибирских месторождений.
Так что хлорорганика в нефти — это просто еще один индикатор исчерпания таковой. Ведущий — как всегда — к повышению расходов (и на инъекцию дихлорэтана, и на последующую сепарацию его нужны капитальные и операционные затраты) и к падению доходов (грязная нефть, очевидно, стоит на рынке дешевле чистой — из за повышенного износа оборудования НПЗ, приводящего к росту расходов на ремонт).
И — как всегда и как ни странно — несмотря на массовое обсуждение загрязнения нефти в каждом утюге, только очень немногие ставят (либо публично высказывают) истинные причины появления хлорорганики в нефти.
Пример (рекомендуется к прочтению как хорошее подведение итогов). Но даже и там автор верит еще, что в Западной Сибири много чистой, светлой и легкодоступной безо всякого отмывания парафинов дихлорэтаном нефти.
Как видим, весь разбор полетов свелся к поиску крайних, никто не желает видеть никаких системных проблем. Особенно радуют "эксперты" на высоких должностях, на голубом глазу заявляющие "это разовое событие, проблемы только с контролем, раньше таких проблем никогда не было". Причем на уровне "бывший президент Центра политической конъюнктуры Российской Федерации (ЦПКРФ), основатель и директор Фонда национальной энергетической безопасности". Ну–ну. Покажите ему приказы Минэнерго и картинку с КДПВ.
Теперь — минутка конспирологии.
Можем ли мы на основании открытых данных хотя бы приблизительно выяснить: а откуда же взялось столько грязной нефти?
Официальная версия критики не выдерживает. Очевидно, что назначенное "зиц–председателем" мелкое "ООО Нефтеперевалка" с пропускной способностью 150 тыс. тонн в год не смогло бы за пару дней загрязнить 5 млн т нефти, подняв концентрацию с обычного 1 ppm до 80–130 ppm. Для этого понадобилось бы неделю непрерывно закачивать в трубу чистый дихлорэтан.
Это не означает, что "ООО Нефтеперевалка" безгрешна. Вполне могли качать обводненную, сернистую и с повышенным содержанием хлора нефть... но привести к таким масштабным последствиям это не могло.
Разумеется, все стороны конфликта заинтересованы его замять, и замаскировать истинные причины. Однако же кой–какие намеки на истинного виновника получить можно.
Что нужно сделать для прекращения поступления грязной нефти? Очевидно, устранить ее источник. Если бы дело действительно было в одной частной лавочке — закрыть у нее прием нефти раз и навсегда это дело одной минуты. Если же была серьезная крупномасштабная проблема у крупного нефтедобытчика или его подразделения — устранение проблем проявится как внезапное незапланированное падение добычи и поставки им нефти. Причем у него и только у него, но не у других. Причем вызванное именно ограничением приема нефти у него Транснефтью.
Давайте посмотрим, было ли такое снижение. Да, было!
В первую неделю июля добыча нефти в РФ снизилась на 11%. Причем это снижение было целиком и полностью вызвано падением добычи аж на 30% Юганскнефтегазом — подразделением Роснефти, и именно по причине ограничения приема у него нефти Транснефтью.
Юганскнефтегаз — это не Поволжье. Это Западная Сибирь. Однако напомню, что и там проблемы исчерпания советских месторождений стоят уже в полный рост.
Косвенным подтверждением нашей конспирологии может служить и последовавшая длительная словесная перепалка высшего руководства Роснефти и Транснефти, дошедшая до уровня правительства и вылившаяся в СМИ (раз, два).
Да и перепалка весьма мутная. Казалось бы, если некое левое ООО закачало в трубопровод некую дрянь — каким иксом это влияет на репутацию Роснефти?
На этом конспирология закончена. В отличие от хлорорганики в нефти.
В сентябре повышенная (не настолько, но в разы выше исходного 1 ppm) концентрация хлорорганики была обнаружена в поставках Башнефти. Которая ныне подразделение Роснефти. Привет конспирологам.
Напоследок — одна интересная цифра. А насколько, собственно, хлорированная нефть дешевле чистой?
На 15$ за баррель. Именно столько готова выплатить Транснефть пострадавшим от грязной нефти с обеих сторон трубы.
P.S.
Первым срывают самое большое, красивое, самое сладкое и самое низко висящее яблоко.
Под конец приходится лезть на вершину за маленьким, кислым, гнилым и червивым.
Предыдущая часть тут
Написал fixik_papus на economics.d3.ru / комментировать