Пелевин

— Я? Я?
— В лес бежим, быстро! — повторил Володин и вскочил на ноги.
— Какой лес? Ведь никакого леса нет на самом деле!
— Ты, главное, беги, а лес образуется. Давай беги! И ты, Колян, ноги делай. Сбор
у костра.
— Я?! Я?! Я?!!
— Головка от хуя. Говорю, все в лес бежим! Шухер!

— «Чапаев и Пустота», 1996

Можно сказать, что в своё время Пелевин познакомил меня с солипсизмом. "Чапаев и Пустота", "Желтая стрела", "Омон Ра" и "Жизнь насекомых" вышли за несколько лет до первой "Матрицы" и на многих тогда произвели впечатление.

Идея о том, что весь мир находится у наблюдателя (читателя, главного героя) в сознании, не нова, но заманчива. Как и истории о забитых в обычной жизни тинейджерах, которые на самом деле короли, герои, рыцари и волшебники, хоть в реальности об этом никто не знает. Вспомнить хотя бы Гарри Поттера, хроников Нарнии, братьев Львиное серце и Мио, нашего, Мио. Астрид Линдгрен вообще любила использовать этот шаблон.

К счастью или сожалению, все эти заманчивые фантазии обычно не приносят никакой пользы в реальности. Мое восхищение солипсизмом длилось до первых гопников у подъезда, от которых, даже если бы они существовали только в моем сознании, невозможно было избавиться одной лишь силой мысли.

И всё–таки, хоть солипсизм оказался для меня абсолютно бесполезен, книги Пелевина, написанные им в девяностые, производили на меня тогда, в девяностых, сильное впечатление. Я тогда скупил всё, что было доступно (а интернета у меня тогда ещё не было).

Читая у одного автора книгу за книгой, неизбежно замечаешь повторяющиеся приёмы и трюки. Так и книги Пелевина тогда набили мне оскомину и только роман "Generation П" и рассказ "Краткая история пейнтбола в Москве" стали приятной неожиданностью.

Главным историческим достижением нашей страны является тот факт, что она достигла положения, при котором никакой переворот ничего не может изменить. Можно переворачивать её как угодно, но никакого изменения жизни не наступит.

— Пелевин в интервью журналу «Огонёк», 17.05.1999 (за полгода до того, как Ельцин окончательно устал)

Следующий роман, "Числа", я читал уже будучи банковским планктоном, и был искренне разочарован – роман выглядел откровенной халтурой. А про вампиров я вообще не дочитал – кроме известной цитаты о белошвейке в публичном доме, ничего интересного там для себя не нашел.

И вот, доживя до возраста, в котором был Пелевин, когда написал "Generation П", я закачал все его книги (из непрочитанных) и слушаю их в случайном порядке:
— iPhuck — стало скучно как только дошло до тягомотины о гипсе и искусстве, не дослушал.
— Лампа Мафусаила – совершенно не впечатляет, интересно чем кончится, но философская составляющая в книге заезжена писателем до невозможности.

Короче, это только моё личное мнение, но мне кажется, что Пелевин уже не тот, каким был в девяностые и сейчас вся эта мистика, заезженные байки и дешевые понты уже ничего, кроме жалости к исписавшемуся автору, не вызывают. Да и я уже не тот, что двадцать лет назад, надо признать.

— Вы вообще часто в людях разочаровываетесь?
— Я редко очаровываюсь, поэтому разочаровываюсь тоже редко. Больших разочарований не было, только мелкие.

– Пелевин в интервью КП, 2003

Если на вас последние книги Пелевина наоборот – произвели положительное впечатление, то напишите, пожалуйста, какие именно.

Написал romaklimenko на romaklimenko.d3.ru / комментировать