Про фашизм
"В последние годы объявлять оппонента фашистом стало до похабщины общим местом. Раньше называли пидором, теперь фашистом. Ну и пидором тоже, чтоб два раза не бегать.
Я же, как вы знаете, всегда любила читать всякое дерьмо. Но авторитарные режимы 20 века всегда занимали особое место в моём постмодернистском сердечке. Я с одинаковым удовольствием смотрела триумф воли и сталинские высеры вроде “аристократов” или “встречного”, где утро на музыку Шостаковича нас встречает прохладой. Если говорить о тоталитаризме, наверное, я и правда его в известной степени поняла.
Об этом можно почитать достаточно много интересных работ. Например, попробуйте прочитать “Культуру 2” Паперного — блестящий анализ сталинизма, поданный через архитектуру, а потом прочитать мемуары Альберта Шпеера, который, как известно, был личным архитектором Гитлера (а позднее министром вооружений третьего рейха).
Чтение обеих книг позволяет услышать бит тоталитаризма в стерео. Неподготовленному человеку легко изумиться сходству нацистского и сталинистского режимов: Шпеер вспоминает, как Риббентроп, вернувшись с подписания того самого пакта, говорит, что в Москве будто бы “оказался среди партийных товарищей” (по НСДАП, естественно), а Паперный сообщает, что немецкие архитекторы в советской оккупационной зоне, выслушав задачи от советского куратора, отметили, что они “прямо как при нацистах — от формы до содержания”.
Несмотря на то, что до столетия установления фашизма в Италии не прошло даже ста лет (будет в 2022 году), общепринятого определения фашизма нет и по сей день. Хотя пруфов полно. Некоторые даже в цвете и со звуком.
Этимология слова проста. В Древнем Риме у царей было по 12 охранников — ликторов. После изгнания царей их поровну поделили меж выбираемыми консулами. Ликторы ходили со связками веточек, из которых торчали топорики. Эти связки именовались fascii — отсюда и термин. Кроме того, от этого же слова происходит английское faggot (то есть "пидор"), но это так, между нами.
Так вот, как понять, что перед вами фашизм? Есть список. Да, этот список составила я сама. Но я прочитала кучу разных списков и вывела то, в чём все они согласны.
1) Осознание “тотальной войны” (термин Геббельса из 1943). Фашизм всегда борьба. Это никогда не победа. Фашизм может существовать ТОЛЬКО как противовес некоему врагу — подлинному или мнимому.
2) Экономически фашизм — это создание государственных корпораций, официальное или не очень. Это переподчинение капиталистических органов типа фирм или корпораций государству. Иногда это бывает прямо, иногда косвенно, но финальным бенефициаром бизнеса оказывается не его владелец, а правительство. Мелкий бизнес может быть, а может и не быть.
3) В фашизме выражено стремление отмены частного перед лицом общного. Это радикально коллективистское направление мысли, которое открыто провозглашает примат общественного интереса над частным. Отсюда вырастает весь тоталитаризм.
4) Фашизм упарывает консервативные ценности, причём глубоко фундаментально. Разделение гендерных ролей, агрессивное неприятие любых нарушений оных (гомофобия, трансфобия и проч.) — это как раз оно.
5) Фашизм считает, что демократичность есть ошибка, и что дух нации превыше мелочных дрязг всяких там так называемых партий.
6) Ну и дух нации, да. По возможности прикрыть ту самую нацию от “пагубного внешнего влияния”, а в идеале установить автаркию, когда нация сама себя снабжает и в рот ебала оставшуюся часть планеты. Нация иногда заменяется на более актуальное именование некой общности.
Ну так вот. Если вы обнаружили все эти черты в чём–то — скажем, внезапно конституционном или даже распространённом среди некоторых женщин с радикальным цветом волос — можете быть практически уверены, что перед вами фашизм. А можете и не быть. Я ни к чему не призываю и вообще хорошая девочка, правильно?"
©Jenny's 20 Den
Написал Arkomen на telega.d3.ru / комментировать