Сначала энергетический, а затем экономический кризис: у Лукашенко и Беларуси проблемы с РФ
Сначала энергетический, а затем экономический кризис: у Лукашенко и Беларуси проблемы с РФ
Между Российской Федерацией и Беларусью возник конфликт, который основан на обвинениях президента республики Александра Лукашенко в том, что «Газпром» якобы поставляет якобы некачественное сырье и завышает стоимость энергоресурсов. Речь идет о газе. При этом Москва ответила категорическим отказом на требование Минска снизить цены на российский газ.
Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте, Twitter, Telegram, а также блог Дзен.
В России также сообщили, что к переговорам о новых поставках голубого топлива в следующем году страна согласится приступить только после устранения существующих долгов перед «Газпромом», оцениваемых в 165 миллионов долларов. Утром деньги - вечером стулья. Именно так можно оценить ответ России на письмо от правительства Белоруссии, в котором говорилось о необходимости снизить контрактную стоимость газа, поставляемого из РФ, в 2-3 раза.
По мнению главы «Газпрома» Алексея Миллера, цены на российское «голубое топливо» были окончательно согласованы еще в феврале 2020 года, поэтому у Минска нет оснований требовать скидки. Эту ситуацию могли бы разрешить судебные разбирательства в европейских арбитражах, но подобные процессы обычно занимают несколько лет, что невыгодно Лукашенко в нынешних условиях – в августе в Беларуси пройдут президентские выборы, поэтому глава республики стремится обеспечить население стабильными поставками газа.
При этом стоит понимать, что исправление цен, на чем начал настаивать Минск, вряд ли можно назвать «небольшими» - Лукашенко пытается добиться снижения цены со 127 долларов до 40-45, объясняя это тем, что произошло падение мировых котировок, несмотря на то, что ранее был заключен и так выгодный контракт, который Беларусь не хочет выполнять в полной мере.
Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте, Twitter, Telegram, а также блог Дзен.
Также стоит учесть, что все обвинения Минска «Газпрома» в том, что он поставляет некачественное сырье – бессмысленны, поскольку компания поставляет теми же транзитными трубами газ в Европу. Если бы это обнаружилось, то «Газпром» понес бы серьезные как репутационные, так и финансовые потери.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Технологии СССР: Марцинкевич рассказал, почему США не могут обойтись без урана из России
Эту ситуацию прокомментировал ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Он считает, что любое межгосударственное соглашение обязательно должно предусматривать возможность появления спорных моментов, которые должны урегулироваться в международных юридических инстанциях. Тем не менее, по словам эксперта, Минск по-прежнему ограничивается голословными обвинениями, не всегда подтвержденными достоверными фактами:
«Правда, европейское законодательство давно не баловало «Газпром» позитивными вердиктами. В последнее время в судах Старого Света российскую компанию преследовали постоянные фиаско: в прошлом году Украине удалось отсудить у концерна 2 млрд долларов якобы за недопоставки газа, а нынешней весной Стокгольмский арбитраж присудил Польше компенсацию в 1,5 млрд долларов за переплату топлива в прежнее время».
В связи с этим, по словам экспертов, нельзя исключать, что при переносе российско-белорусских разногласий в международные суды, «Газпрому» удастся отстоять свою правоту в ценовом споре с Минском.
Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте, Twitter, Telegram, а также блог Дзен.
Между тем, для Лукашенко ставки в нынешнем - далеко не первом – энергетическом конфликте с Россией как никогда высоки. По словам старшего научного сотрудника отдела Белоруссии Института стран СНГ Юрия Баранчика, в настоящее время за Александра Лукашенко готовы голосовать всего 6% населения, поэтому он может проиграть даже в первом туре.
«Если к августу определенность с поставками российского голубого топлива не появится, то Лукашенко рискует потерять поддержку даже со стороны самых стойких своих сторонников. Ведь в этом случае перед Беларусью замаячит реальная перспектива сначала энергетического, а затем и экономического кризиса», - считает эксперт.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ США не помеха: Митрахович объяснил, как «Северный поток – 2» обойдет американские санкции
Борис Переломов специально для Новостного агентства «Харьков».