Готова ли Россия решить проблему миграции? Ведь мер, предлагаемых Александром Бастрыкиным, для этого недостаточно
Сегодня страна объективно не способна сама закрыть потребности растущей экономики без привлечения "ценных специалистов" извне.
Одним правовым регулированием их завоза вопрос не решить – нужны усилия не только государства, но и всех граждан…
Накануне председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин сделал весомую заявку на то, чтобы возглавить рейтинг самых популярных в народе отечественных топ-чиновников, выдав просто зажигательную речь на Петербургском международном юридическом форуме по теме миграции. Судя по многочисленным комментариям в соцсетях, его выступление вызвало живой положительный отклик широкой общественности, вслед за главой СК возмутившейся, доколе у нас будет творится нынешнее непотребство, когда страна превратилась в проходной двор для легионов "ценных специалистов", зачастую не являющихся ни теми, ни другими. И цифры, характеризующие масштаб беды, Бастрыкин привел страшные: почти три миллиона гастарбайтеров, обосновавшихся в столичных регионах только за первую треть этого года, кого хочешь впечатлят. Проблема действительно есть, причем очень серьёзная, и хорошо, что один из руководителей силового блока обратил на нее внимание. Вот только, к сожалению, только теми мерами, которые предлагает Александр Иванович, решить ее не получится…
Честь и хвала главе Следкома, что он уделяет самое пристальное внимание творящемуся в миграционной сфере. Во многом благодаря его личному вмешательству удалось привлечь к ответственности набедокуривших в России "гостей", коих пыталась отмазать диаспора, а также поймать за руку десятки, если не сотни коррупционеров, наживавшихся на организации работы "мигрантопроводов".
Поэтому выступление Бастрыкина на ПМЮФ-2024 было вполне логично, и с большинством озвученных им тезисов и призывов трудно не согласиться. И совершенно напрасно некоторые народные избранники принялись обижаться на его вырванные из контекста слова про "государственную дуру", вместо того, чтобы сосредоточиться на сути выступления. А там есть над чем подумать…
Действительно, России необходимо менять подходы к миграционной политике, ныне де-факто основанной на принципе "открытых дверей". Действительно, крайне тревожно от того, что целые районы многих русских городов стремительно превращаются в махалли и этно-гетто, где фактически не действуют российские законы, а всем заправляют "авторитетные" диаспорчане. Действительно, не могут не возмущать ситуации, когда запросто покупается гражданство, а затем нашкодившие обладатели новеньких паспортов РФ требуют в суде переводчика.
Конечно, со всем этим и многим другим нужно бороться. Но можно напринимать массу "хороших законов", ввести в УК факт нелегального пребывания на территории страны в качестве отягчающего обстоятельства, передать под контроль государства процесс сдачи экзаменов на знание русского языка и обвешать помещения, где они будут проходить, десятками видеокамер, бдительно следить за тем, чтобы "ценные специалисты" трудились там, где надо нашему народному хозяйству, а не валяли дурака, депортировать нарушителей без права обратного въезда, составлять цифровой паспорт мигранта, жестко пресекать попытки диаспоры вмешиваться в работу органов власти и силовиков, а также делать многое другое, вот только проблемы это никак не решит, поскольку будет бить по ее следствиям, а не по первопричине.
Кто ж спорит, было здорово, если бы, как говорит Александр Иванович, Россия могла "внутренними ресурсами решить свои политические, экономические, национальные и другие проблемы". Но, увы, это невозможно ни сегодня, ни в ближайшей перспективе. Стране банально не хватает рабочих рук для закрытия всех ее потребностей, которые в нынешних непростых геополитических условиях лишь возрастают, в отличие от населения. И популярный в массовом сознании тезис "повысьте до конкурентного уровня зарплаты дворникам (строителям, курьерам, грузчикам и т.д.), чтобы эти вакансии заполнялись местными" на самом деле не работает. Там уже давно платят неплохие деньги (доставщики Яндекс.Еды в Москве получают на уровне врачей и учителей), и при соблюдении законов и Трудового кодекса, работодатели нисколько не выигрывают от привлечения "дешевой рабсилы" из-за рубежа.
Корень проблемы не в диаспорах, их облеченных властью крышевателях и мигрантах как таковых, а в том, что нас банально мало, чтобы залатать все дыры. У России просто нет такого количества граждан не только, чтобы обеспечить рост экономики, но и обеспечить ее поддержание в текущем состоянии. В условиях ограниченных людских ресурсов государству приходится сосредотачиваться на том, чтобы обеспечить кадрами из числа своих те отрасли и сферы, куда иностранцев пускать априори нельзя (ВПК, атомпром, добывающая промышленность, высокие технологии, наука, образование, госбезопасность и т.д.), закрывая глаза на то, как выкручивается бизнес в остальных.
Поэтому искать принципиальное решение проблемы надо не в реформировании миграционного законодательства (это, конечно, необходимо, но недостаточно), а в других плоскостях. В первую очередь должно быть осознание в обществе масштаба той беды, к которой мы приближаемся. Если в российских семьях не будет 3-4 детей, которые также дадут такое же потомство, если выпускники вузов и колледжей не станут работать по полученной нужной Родине специальности, прекратив пополнять собой ряды фуд-блогеров, фитнес-тренеров, бизнес-коучей и прочих специалистов по личностному росту, если столицы и мегаполисы не перестанут быть магнитом, высасывающим молодежь из небольших городов и сел, ни о каком светлом прорывном будущем для России не стоит даже и мечтать, сколько бы регулирующих миграцию законов не приняла бы Госдума.
И одно государство без помощи общества здесь бессильно. Ни повышенный маткапитал, ни льготная ипотека и всякие бонусы для многодетных сами по себе не остановят депопуляцию. Пока каждый не проникнется той простой идеей, что без его личного вклада стране и нации придет кирдык, ничего не изменится. Так и будем завозить мигрантов, которые, какими бы хорошими они ни были и сколь бы блестяще ни говорили по-русски, всё равно будут оставаться чужеродными и инокультурными для страны. Это не их должно становится меньше, а нас больше.
Можно, конечно, уповать на научно-технический прогресс, теша себя надеждой, что скоро мы сможем заменить "ценных специалистов" роботами-андроидами, вот только станет ли это панацеей?