Отказ от лишних обязательств: Россия вышла из юрисдикции МУС
Отказ от лишних обязательств: Россия вышла из юрисдикции МУС
МОСКВА, 16 ноя — РИА Новости.
Москва решила отказаться от участия в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС), соответствующее распоряжение президента Владимира Путина опубликовано на официальном портале правовой информации.
Российские парламентарии и эксперты считают оправданным и логичным отказ Москвы от участия в Римском статуте, отмечая, что власти решили пойти по пути отказа от избыточных международных обязательств, которые не соблюдают и другие значимые игроки на международной арене.
Выход России из юрисдикции суда произошел на фоне опубликованного отчета МУС по Крыму, в котором Гаагский трибунал классифицировал ситуацию в Крыму и Донбассе как международный военный конфликт между Украиной и Россией. В Кремле назвали эти формулировки противоречащими реальности и отметили, что выход России из юрисдикции МУС никак с ними не связан.
Римский статут, вступивший в силу в 2002 году, является основой деятельности МУС. Россия международный договор подписала его в 2000 году, однако до сих пор не ратифицировала. Таким образом, на Россию, так же как и на США, Китай, Украину и ряд других стран, юрисдикция международного правосудия не распространяется.
Национальные интересы требуют
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя решение отказаться от участия в Римском статуте, отметил, что оно объясняется национальными интересами России.
С этой точкой зрения солидарен председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
"Распоряжение президента России соотносится с положениями Конституции и актами международно-правового регулирования, так как любое суверенное государство самостоятельно определяет, участником каких международных соглашений оно является, юрисдикцию каких международных органов оно признает", — сказал Клишас РИА Новости.
Глава комитета подчеркнул, что вопрос о признании юрисдикции того или иного органа международного правосудия должен разрешаться самостоятельно властями каждого государства, которые при решении вопроса об участии в соответствующем международном соглашении должны учитывать собственные национальные интересы.
Не стал авторитетным и независимым
"С МУС – первым постоянно действующим органом международной уголовной юстиции – были тесно связаны ожидания международного сообщества в деле борьбы с безнаказанностью в контексте общих усилий по поддержанию международного мира и безопасности, урегулированию существующих конфликтов и предотвращению новых очагов напряженности", — говорится в заявлении МИД.
Во внешнеполитическом ведомстве России с сожалением констатировали, что МУС не оправдал ожиданий международного сообщества.
"В принципиальном плане на различных площадках, в том числе в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН, отмечалась неэффективная и однобокая работа суда в рамках расследуемых им дел. Показателен факт – за 14 лет своей работы МУС вынес всего 4 приговора, израсходовав при этом более 1 млрд долларов", — отмечает российский МИД.
При этом в ведомстве подчеркнули, что "Россия последовательно выступает за привлечение к ответственности лиц, виновных в наиболее тяжких международных преступлениях".
Кроме того, отметили в МИД, Россию беспокоит отношение МУС к событиям августа 2008 года. Нападение Грузии на мирный Цхинвал, убийство российских миротворцев породило со стороны МУС обвинения в адрес югоосетинских ополченцев и российских военнослужащих, а расследование действий грузинских властей времен Михаила Саакашвили отдано на усмотрение грузинского правосудия, оставаясь вне поле зрения прокуроров МУС.
Без избыточных обязательств
По мнению сенатора Алексея Пушкова, отказ России от участия в Римском статуте МУС логичен, поскольку означает отказ от избыточных международных обязательств, не соблюдаемых и рядом других ведущих стран.
Сенатор также заявил журналистам, что в 1990-х — начале 2000-х годов Россия взяла на себя ряд международных обязательств, которые, как оказалось, не намерены были брать на себя многие другие страны мира, в том числе ведущие державы.
"Тем самым Россия обозначила свое стремление к участию в создании единой системы международного права. Но выяснилось, что США и их союзники не были готовы идти по такому же пути и не считали себя связанными его нормами. Об этом говорит война с участием США и стран НАТО в Югославии, оккупация Ирака, война НАТО в Ливии и другие действия, совершенные с нарушениями требований международного права", — пояснил он.
Мир оказался не готов
Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова назвала решение России не становиться участником Римского статута Международного уголовного суда (МУС) вполне объяснимым.
"Очевидно, что МУС по целому ряду причин — политизированность решений, ограниченность компетенции, недопущение оговорок в Римском статуте, ограниченность участников и так далее — так и не смог оправдать надежд, которые на него возлагали. В этом контексте решение России не становиться участником МУС вполне объяснимо и оправдано", — сказала Сазонова РИА Новости.
По ее словам, тот факт, что Россия подписала, однако впоследствии отказалась ратифицировать Римский статут, свидетельствует о том, что на оценку деятельности МУС требовалось определенное время. Существующий этап развития международных отношений оказался просто-напросто не готов к такому органу, как МУС, считает эксперт.
"Это показательный пример, когда международное право опередило международные отношения, что привело к дискредитации начинания в целом", — добавила Сазонова.
Права россиян не пострадают
Опрошенные РИА Новости адвокаты сходятся во мнении, что отказ России от участия в Римском статуте никак не скажется на жизни страны и правах россиян.
Он также напомнил, что далеко не все страны признают юрисдикцию МУС, в том числе США.
"Основной претензией со стороны таких стран к МУС является то, что он может нарушать суверенитет государств и затрагивать права граждан", — пояснил защитник.
А тем временем
Между тем, спустя некоторое время после того, как было опубликовано распоряжение президента об отказе от участия в Римском статуте, стало известно, что прокурор МУС Фату Бенсуда приравняла присоединение Крыма к вооруженному конфликту между Россией и Украиной.
"Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля (2014 года), когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины", — говорится в отчете, который опубликован на сайте МУС.
Дмитрий Песков, комментируя отчет, отметил, что формулировки Гаагского трибунала, приравнявшего события в Крыму и Донбассе к военному конфликту между Украиной и Россией, противоречат реальности, однако выход России из юрисдикции этого суда никак с ними не связан.
Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.
Владимир Путин в том же году в интервью иностранным СМИ отверг обвинения в аннексии Крыма, подчеркнув, что российские войска находились на полуострове в соответствии с международным договором и помогли жителям Крыма провести референдум. Российский лидер подчеркнул, что голосование прошло в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.
