Фред. Продолжение следует?
Полузащитника «Шахтера» Фреда непременно дисквалифицируют. Но пока еще окончательно не ясно, как его положительная допинг-проба отразится на судьбе донецкого клуба.
И проба «В» полузащитника сборной Бразилии и «Шахтера» Фреда на играх Кубка Америки, куда он был вызван в экстренном порядке вместо получившего травму Луиса Густаву и принимал участие только в двух стартовых встречах с Перу и Колумбией, дала положительный результат. Совместная группа КОНМЕБОЛ и ВАДА обследовала бразильцев за день до старта турнира. Тогда-то у Фреда и взяли пробу на допинг.
Только спустя полтора месяца стало известно, что в его организме обнаружен гидрохлортиазид, используемый при лечении гипертонии, сердечной недостаточности, болезней печени и почек. Борцы же с допингом, в свою очередь, классифицируют его как отличное маскирующее средство, скрывающее следы применения сильных анаболиков. Официально о результате пробы «В» объявили в понедельник, однако неутешительные сведения пришли еще в уик-энд. Сам футболист клянется, что никогда не использовал какие-либо незаконные вещества. «Я верю в свою невиновность и я докажу это перед компетентными органами. В футболе у меня чистый послужной список, и я рассчитываю на всяческую поддержку», - заявил Фред в интервью бразильскому O Globo.
Говоря о поддержке, футболист, надо полагать, имел в виду не только родных и близких, но и Бразильскую конфедерацию футбола и ФК «Шахтер». Первая, формально поддержав игрока, по сути, открестилась от Фреда, официально заявив в бумаге, скрепленной подписями трех врачей сборной - Родригу Ласмара, Андре Педринелли и Луиса Антониу Барселлоса, что указанный препарат не входил в состав ни одного лекарства, взятого на турнир в Чили.
Итак, вкратце.
Первое: примерно за два месяца до начала Кубка Америки-2015 в Чили организаторы потребовали список всех применяемых в команде лекарств. Запрос был оперативно удовлетворен, и список отправлен 2 апреля 2015 года.
Второе: согласно докладу КОНМЕБОЛ, допинг-контроль определил наличие гидрохлортиазида - вещества, не входящего ни в данный список, ни в список стандартных препаратов БФК. Таким образом, это вещество не было доступным для сборной Бразилии.
Третье: медицинский отдел готов предоставить компетентным органам все записи, касающиеся спортсмена, и другие необходимые документы.
И, наконец, четвертое: особо отмечено, что БФК с пониманием относится к спортсмену, а его адвокаты и советники могут получить дальнейшие разъяснения.
Поддержали ли Фреда в «Шахтере»? В минувший вторник - однозначно. Мирча Луческу выпустил его на поле, честно сказав после, что представители УЕФА советовали не делать этого, однако никаких официальных бумаг не предоставили. От себя добавлю, что сделано это было в чисто совковом стиле «есть мнение». Но вот во Львове в игре с «Говерлой» Фреда не было даже в запасе.
Сыграет ли в среду? Давайте не будем забегать вперед. Думается, вряд ли, но нужно подождать развития событий. Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин еще в воскресенье, пытаясь казаться уверенным в себе, заявлял, что покуда официального запрета нет, Фред может снова играть против «Фенербахче» даже при условии положительной пробы «В» (о результатах Палкин тогда еще не знал). Полагаю, что Луческу такой уверенностью не обладает.
Оставалось ждать решения УЕФА и вспоминать о прецедентах. На первый взгляд, правда полностью на стороне «Шахтера». На допинге пойман игрок не клуба, а сборной, и если уж кого наказывать (помимо самого футболиста, естественно), так это БФК.
Официального запрета играть не было, значит, «Шахтер» вправе был поставить Фреда на игру в Стамбуле. Насчет Львова Палкин, конечно, погорячился. Впрочем, он, наверное, и сам уже это понял. Рисковать никто не станет. Хотя не исключено, что футболисту еще будет предоставлена возможность для апелляции, а на это время его дисквалификация будет отложена.
А теперь по существу - о судьбе стамбульского матча. Не исключено, что вчерашний вердикт (он еще не вынесен, когда пишутся эти строки) не станет окончательным. Вполне возможно, что в дело включатся серьезные адвокатские структуры. «Шахтер», безусловно, будет приводить в пример дело Егора Титова, у которого был обнаружен допинг в первом стыковом матче квалификации Euro-2004 между сборными России и Уэльса, завершившейся нулевой ничьей (у полузащитника взяли пробу, несмотря на то, что он не принял участия в поединке, просидев всю игру в запасе).
В ответной встрече на кардиффском «Миллениуме» Титов преспокойно сыграл почти час, внеся определенный вклад в победу россиян 1:0 (с голом и исторической фразой Вадима Евсеева). Валлийцы, когда тайное стало явным, подавали протесты, но так ничего и не добились.
Но турки уже сейчас утверждают, что общего в этих случаях мало. Дескать, россияне тогда еще не знали, что Титов уличен (две игры разделяло восемь дней, и о допинге стало известно лишь на следующий день после второй встречи), в то время как «Шахтер» уже был прекрасно осведомлен, что произошло с Фредом в Чили. И не только нарушил принципы честной игры, но и стал соучастником Фреда, пытаясь извлечь из его участия спортивную и финансовую выгоду.
Пусть даже «Шахтер» и не замешан в использовании Фредом допинга, все равно он должен быть наказан, - полагает турецкая сторона. Попутно журналист, пишущий на юридические темы, Джем Аргун отмечает крайне низкий уровень борьбы с допингом в Южной Америке. «Интересно, а что было бы, не проиграй Бразилия в четвертьфинале Парагваю, а дойди до финала и завоюй в конце трофей. Как КНМЕБОЛ выходила бы из такой щекотливой ситуации?» - задается вопросом Аргун.
Я в этой ситуации больше боюсь даже не официального вердикта УЕФА, вполне способного отложить решение на потом, а неофициальных указаний немецкому арбитру Феликсу Цвайеру, которому доверено судейство игры во Львове (Руслан Ротань хорошо его запомнил по киевскому поединку «Днепра» с «Интером»). Как говорится: нет клуба - нет проблемы…
Тем временем букмекеры особо не заморачиваются, и авторитетный William Hill считает «Шахтер» явным фаворитом львовского поединка. Ставки на его победу принимаются в отношении 1,8 к 1, на ничью - 2,3 к 1, на победу «Фенербахче» - 4 к 1.
В остальных конторах примерно то же самое…
Евгений БЕЛОЗЕРОВ, Спорт-Экспресс в Украине