Воевода-​эконом

Ну в смысле экономист. Я решил тоже похайпожорить. Не, ну шо я — рыжый шоле. И мне хочется. Ну и давайте займёмся хайпингом. Назначение Андрея Белоусова — это как понимать? Табуреткин 2.0? Или это что то другое? Так вот — вы не понимаете, это другое© детектед. Тут важна связка — назначение Андрея Рэмовича и назначение Димитрия Принудителя нужно рассматривать в едином контексте. Как я уже многажды и многажды писал — команда Путина последовательно ведёт линию эволюционных изменений, избегая каких либо революционных заскоков и метаний. Ага — та самая “лодка”. Немного предыстории. Не так уж и давно некий чиновник международного уровня, а именно — министр Евразийской Экономической Комиссии Сергей Юрьевич Глазьев ввёл в официальный документооборот некий документ, который резко расходился и даже противоречил общей либеральной концепции наших экономических властей. И мы все хорошо помним как некоторые представители этих самых экономических властей устроили по этому поводу форменную истерику и всеми силами постарались это всё затушевать, замазать и предотвратить впредь появление таких документов. Ну и естественно прозвучали требования “заткнуть” и “оптимизировать” автора сего возмутительного по мнению наших монетарных властей документа. И всё вроде бы улеглось — последствий этого не было. Но время идёт и всё меняется. Пришло и время вводить в официальные документообороты и нелиберальные точки зрения, концепции и парадигмы. Так вот — назначение этих двух: Андрея Рэмовича и Дмитрия Анатольевича как раз и призвано решить эту задачу. Т.е. команда Путина как бы говорит нашим системным “либералам”: вот вам возможность в честной конкуренции доказать свою состоятельность на концептуальном поле. Причём это должно иметь практический выхлоп. Сичоти фишкан? Всё пачеснаку: открытая и честная конкуренция. Всё по заветам рынка. Докажете свою нужность — вэлкам остаться в управлении. Не сможете — пардон, но нужно будет “подвинуться”. Итак, чего стоит ждать? Создания институтов с нелиберальной направленностью. Например — экспертные советы при Министерстве Обороны и при Военно-​Промышленной Комиссии. Которые на официальном уровне представят планы и концепции экономического(!) развития отраслей. Причём всё это будет сделано с максимально широким охватом всех кто хоть как то связан с ВПК. А это — весьма значимая часть экономики. И уже от их лица требование изменения экономических правил от “денежных” властей будет очень сложно, если вообще возможно проигнорировать. Давайте по-​простому: хрен ты это проигнорируешь. Ну и бонусом ко всему этому идёт и функционал “табуреткина” — почистить министерство и отрасль от всего ненужного, налипшего за пару десятков лет. Во флоте есть отличный для этого термин — кренгование. Ну и в заключение, принимаю ставки: смогут сислибы в честной конкуренции доказать свою нужность? Лично я думаю что из них по результатам останется процентов 30. Это если брать временной отрезок в 2 года. Это понедельнишная коротявка. З.И.Л.