Сергей Мухамедов, Малоизвестная фальсификация одной известной фотографии
© AP Photo/Dominique Mollard
23 декабря 2011 года Алан Тейлор, главный редактор фотоблога "In Focus" журнала "The Atlantic", опубликовал подборку фотографий, посвященных двадцатилетию развала СССР: "20 Years Since The Fall of the Soviet Union". Среди них, под номером 15 был и этот снимок.
Спустя пару месяцев, в разгар уже современных антиправительственных митингов, фотография стала очень популярна в зарубежных соцсетях. Размещавших это изображение как иллюстрацию февральских событий, можно простить. Заметить разницу между СССР и Россией, Манежной и Болотной, 1991-м или 2012-м иностранцу очень сложно. Главное, что Москва и русские. Тем более, что снимок действительно потрясающий.
5 февраля 2012 года фотографию публикует Фейсбук OccupyCanada с подписью "Moscow, on February, 4th, 2012. Temperature in the street a minus of 18-20 degrees of Celsius. The people against Putin" (Москва, 4 февраля 2012. Температура на улице минус 18—20 градусов Цельсия. Народ против Путина)
Народ тут же начинает выражать сомнение, говорит, что фотографии уже лет 20 и дает ссылки на первоисточник. OccupyCanada исправляется, пишет "This photo is dated 1991. Correction thanks to Occupiers" (Это фото датировано 1991 годом. Спасибо читателям зи исправление) и добавляет: "The fact remains that hundreds of thousands of people protested in Russia on February 4th, 2012!" (Факт остается фактом, 4 февраля 2012 года в России протестовали сотни тысяч людей)
И все. Маховик запущен. Единожды соврав, кто тебе поверит? К снимку начинают докапываться и замечают на фотографии известнейшего информационного агентства удивительную вещь!
Узнав об этом, Алан Тейлор обращается в Associated Press с просьбой объяснить появление клонированных людей на фото
На что получает ответ: "We've determined this was a case of cloning to reduce some lens flare. It's unacceptable under our news values and principles. We're looking into it further." (Мы выяснили, что это было клонированием для уменьшения блика, который дал объектив. В соответствии с нашими ценностями и принципами подачи новостей, это неприемлемо. Мы продолжаем изучать этот вопрос)
После чего агентство удалило из архива отретушированный вариант и заменило его на оригинальный снимок:
© AP Photo/Dominique Mollard
Гифка из двух версий:
Илья Варламов, сам того не зная, публиковал фотографию в обоих вариантах. С ретушью в 2012-м и без в 2014-м.
Получается, что, если быть полностью честным, на замечания в комментах, что эта полумиллионная толпа - фотошоп, следует отвечать: "Да". Конечно, если выложенное фото без блика.
Я на
Facebook, 
Twitter, 
Instagram, 
ВКонтакте и 
Google