Пресса о нас, Цензура эха

В начале этой недели стало известно, что суд признал законным предупреждение Роскомнадзора, вынесенное «Эху» за обсуждение в прямом эфире боев в аэропорту Донецка. Напомним, что в гостях у ведущих радиопрограммы — Александра Плющева и Софико Шеварднадзе — были два журналиста, активно освещающие российско-украинский конфликт. Среди них — корреспондент «Лос-Анджелес Таймс» Сергей Лойко. Именно он, по словам руководителя надзорного органа Александра Жарова, «заступил за красные флажки», а именно оправдал действия организации («Правый сектор»), которая по решению Генпрокуратуры признана экстремистской.

Венедиктов считает постановление Таганского суда «незаконным». По закону о СМИ (п. 4 ст. 57): редакция не несет ответственность за информацию, которая «содержится в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи». Однако юрист Роскомнадзора имеет другое мнение на этот счет. В ходе судебного заседания она заявила, что эфир был не прямым, а срежиссированным, поскольку «перед ведущим был раскрыт ноутбук и лежали листы».

«Аргументы Роскомнадзора абсолютно политические, — уверен Венедиктов. — Мы вместе с судьей просмотрели все сорок пять минут эфира. Всем было видно и слышно, как участники программы переходят из одной студии в другую, как объявляют время, как гости эфира слушают новости этого дня, а ведущий читает вслух эсэмэски от слушателей, полемизирующих с высказываниями журналистов». По его словам, решение судьи Юлии Смолиной (к слову, юристы «Эха» изучили практику ее работы — она «постоянно отказывает тем, кто судится с госорганами») беспрецедентно, поскольку никогда до этого российский суд не поддерживал предупреждения, вынесенные за прямой эфир.

Венедиктов сделал попытку объяснить руководителям надзорного ведомства, что решение, подготовленное их юристами, сделано с нарушениями. Но на все свои замечания он получал один и тот же ответ: «Леш, ну выигрывай в суде, если все так неправильно». «Это первый случай за многие годы, когда я встретил понимание, но не встретил решения, — отмечает главный редактор «Эха». — Именно поэтому я делаю вывод, что его выносил не Роскомнадзор. Невозможно, чтобы профессиональные люди, специализирующиеся на холодильнике, говорили, что лед жареный, а температура его выше ста градусов».

Юристы «Эха» в понедельник получат на руки мотивировочную часть постановления суда, после чего подготовят апелляционную жалобу в Мосгорсуд.

Напомним, что по Закону о СМИ, если СМИ получает второе предупреждение в течение двенадцати месяцев, то Роскомнадзор сможет подать иск в суд о лишении его регистрации.