Владимир Осин, Неправомерное обладание частной собственностью, - главная причина «Майдана»
СМИ сообщают о том, что в России проходят мероприятия под лозунгом «Год Майдану. Не забудем, не простим!». Активисты намерены не допустить «цветных революций» в России.
Но почему никто не обращает внимание на главные причины появления «Майдана» на Украине?
Давайте вспомним, как Янукович стал Президентом Украины.
Как кандидата в президенты Украины от партии «Регионы» В. Путину представил Януковича экс-президент Кучма.
Мог ли этот кандидат, имеющий хоть и погашенные две судимости, быть гарантом Конституции Украины?
Обладал ли он достаточными знаниями и опытом, чтобы уважать и охранять права и свободы граждан Украины, соблюдать и защищать Конституцию Украины?
Вся деятельность Януковича в статусе президента Украины доказывает, что он не мог обеспечить должное исполнение конституционных законов всеми органами государства.
Сегодня в подробностях миру известно, как Янукович и его сыновья, а также его окружение обогащались, используя свое положение.
Весь мир увидел коллекционный парк автомобилей Януковича, узнал о зарубежных счетах в банках.
О том, что Янукович обладает неправомерной частной собственностью, знали не только люди из его окружения, но и знал простой народ, живущий на мизерные зарплаты и пенсии.
Всё это не могло не порождать негативного отношения к тем, кого народ Украины избрал во власть.
История доказывает, что долго такая сила бездействовать не может.
Конечно, она становится главной в реализации своих замыслов оппозиционеров всех мастей.
Именно такое мы и увидели на «Майдане».
Негативное отношение к Януковичу переросло в ненависть.
Мог ли единственный источник власти на Украине отрешить Януковича от должности президента страны?
Анализ Конституции Украины убеждает, что не мог.
Процедуры с отрешением от должности должны были принимать именно те, кого Янукович сам назначил на эти должности.
Оставался один революционный путь, приведший во власть хунту, способную воевать со своим народом.
Какие выводы Россия должны сделать из событий на Украине?
Прежде всего, избранные во власть должны осознать, что единственный источник власти в стране, многонациональный народ, не станет защищать тех россиян, что владеют 71% частных активов в России.
Нечто подобное было в России в конце 80-х начале 90-х годах.
Я служил в МВД, когда сотрудников этого ведомства пытались заставить защищать тех, кого они ещё вчера выявляли, как спекулянтов, лиц, осуществляющих частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество.
Из этого ничего не получалось.
В результате в стране возросли в разы случаи вымогательства, в том числе и со стороны правоохранительных органов.
Вещающие о патриотизме и защите своего Отечества депутаты, политологи и очень обеспеченные люди, должны понимать, что они не живут одной жизнью с теми, у кого зарплата в 20 тыс., а пенсия 10-12 тыс.
Сколько бы не пытались Кремлёвские соловьи убедить меня в том, что руководители госкорпораций именно заработали свои доходы в 2-5 млн. рублей в Д Е Н Ь ! Я, как имеющий непрерывный трудовой стаж более 50 лет, им не верю.
Таким образом, и в России зреет ситуация, подобная той, что была на Украине.
Убеждён, что никакие «Антимайданы» от неё не спасут. Они только усилят разрушения и увеличат жертвы.
В сложившейся ситуации надо срочно внести изменения в ст. 93 Конституции России, определяющей процедуры, связанные с отрешением от должности президента России.
Сегодня они такие же, как и на Украине.
Полагаю, что если единственный источник власти в стране, многонациональный народ, избирает Президента России, то он же должен иметь право и отрешать его от должности, например, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей гаранта Конституции.
Сегодня это уже неоднократно удостоверялось решениями Конституционного Суда РФ, признававшего противоречащими Основному Закону страны, подписанные и обнародованные законы президентом страны.
Кроме того, надо прекратить имитацию борьбы с коррупцией, а начать реальную и самую действенную борьбу с теми, кто неправомерно обладает частной собственностью.
Это сделает в России лишённой всякого смысла криминальную деятельность.
Это позволит существенно сократить расходы на содержание правоохранительных органов, коэффициент работы которых по раскрытию преступлений определяется в 6%. У паровоза и то 10-12%!
Это позволит сократить расходы на судебную власть, которая не исполняет своего назначения, осуществлять защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Вместо поиска, каким криминальным способом человек стал обладателем частной собственности, потребуется доказать только то, что имеет место быть неправомерное обладание частной собственностью.
Сегодня избранные во власть этого сделать вряд ли пожелают. Но добиться такого законодательного противодействия обладанию неправомерной частной собственности возможность уже есть.
Скажите да, уголовной ответственности за обладание неправомерной частной собственностью. https://www.roi.ru/17801/