28.05.2018 18:00 : Министерство культуры и Третьяковская галерея предлагают ужесточить наказание за порчу произведений искусства

Министерство культуры и Третьяковская галерея предлагают ужесточить наказание за порчу произведений искусства после субботнего инцидента в Третьяковке, в результате которого повреждена картина Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Нападение на картину – это страшное и пугающее событие, — считает директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова. Она сравнила вандализм с терроризмом.

Министерство Культуры требует максимально сурового наказания для человека, повредившего картину. Об этом сказал первый заместитель министра Владимир Аристархов.

По действующему законодательству, за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия предусмотрен штраф до 3 миллионов рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до трех лет.

Нападение на картину Репина «Иван Грозный и его сын Иван» произошло в минувшую пятницу. 37-летний мужчина объяснил свои действия тем, что исторические факты, изображенные на полотне, недостоверны.

Нападавший прорвался в уже пустой зал Третьяковской галереи перед ее закрытием, взял металлический столбик ограждения и разбил стекло картины Репина. После этого мужчина нанес несколько ударов по самому полотну. В результате картина была прорвана в трех местах в ее центральной части. Пострадала фигура царевича Ивана, а также авторская художественная рама. Лица же и руки изображений Ивана Грозного и его сына – самое ценное, по словам руководства Третьяковской галереи – остались целы. 37-летнего мужчину – по данным правоохранительных органов, он является жителем Воронежской области – оперативно задержали сотрудники музея и полиция. Нападавший признался, что выпил 100 граммов водки в кафе при Третьяковке: после этого, по словам мужчины, его «накрыло». Возможно, в будущем картина «Иван Грозный и сын его Иван» будет поставлена под бронированное стекло, сказала главный хранитель галереи Татьяна Городкова. Но сделать, по ее словам, это будет нелегко: даже в Европе защитные капсулы ставят на небольшие произведения. Кроме того, для этого может понадобиться переделка всего помещения. Будет ли на месте картины другое полотно, пока также неясно. Сейчас же, отметила Городкова, Третьяковская галерея работает со специалистами из частных организаций, которые обещали помочь в реставрации полотна Репина.

Между тем, как стало известно, пострадавшая картина не была застрахована. Городкова объяснила это тем, что российское законодательство не требует таких действий для полотен, находящихся в постоянной экспозиции. По словам главного хранителя Третьяковки, картины страхуют только при вывозе за рубеж. Тем временем расходы на реставрацию пострадавшего полотна обещал взять на себя «Сбербанк». По оценке зампреда правления банка Станислава Кузнецова, речь может идти о сумме от 5 до 10 млн рублей. При этом специалисты ранее оценивали ущерб в 500 тысяч. Глава же «Сбербанка» Герман Греф предложил не только отреставрировать полотно, но и применить самые современные средства защиты для наиболее ценных картин экспозиции Третьяковской галереи.

Это уже не первый случай вандализма, связанный с картиной. Более ста лет назад иконописец Абрам Балашов нанес по полотну три удара ножом, после чего Репину пришлось самостоятельно восстанавливать лица Ивана Грозного и его сына.

Ужесточение наказания за преступления против произведений искусства не приведет к ожидаемому эффекту. Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказала адвокат Анна Ставицкая, комментируя инициативу руководства Третьяковской галереи, возникшую в связи с повреждением вандалом картины Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван».
«На мой взгляд, увеличение срока наказания совершенно никак не влияет на то, что человек вдруг испугается и не будет совершать преступления», — сказала она.
По мнению А.Ставицкой, единственной эффективной превентивной мерой может стать только сигнал о том, что за совершение подобных действий неминуемо будет назначено уголовное наказание. Причем длительность срока в данном случае не играет существенной роли, подчеркнула она.
«Наверное, в том случае, если одного, второго, третьего привлекут к ответственности за подобные действия, возможно, это отобьет охоту у других людей, которым по той или иной причине не нравится какое-то произведение искусства», — считает адвокат.
Между тем, отметила А.Ставицкая, в настоящий момент российские правоохранительные и судебные органы дают обратный сигнал – вандалы избегают ответственности за свои действия, а организаторы выставок становятся объектом преследования. Она напомнила, что в начале 2000-х после нападения вандалов на выставки современного искусства «Осторожно, религия» и «Запретное искусство» началось уголовное преследование в отношении директора музея им. Сахарова Юрия Самодурова и куратора выставки Андрея Ерофеева.
«Правоохранительные и судебные органы своими решениями о привлечении художников, кураторов выставок и директора музея к уголовной ответственности фактически позволяли им совершать эти действия по уничтожению предметов искусства. И все это закончилось в данном случае печально – тем, что человек посчитал для себя возможным уничтожить в Третьяковской галерее картину, которая ему не нравилась. Я думаю, что это будет происходить и дальше», — считает адвокат.

Ужесточение законодательства вряд ли полностью исключит возможность актов вандализма в отношении произведений искусства. Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал зав.отделом реставрации Пушкинского музея Игорь Бородин.
«К сожалению, ни один музей от этого не застрахован. Такие случаи вандализма уже были неоднократно как у нас в России, так и за границей. Я боюсь, даже ужесточение законодательства не приведет к тому, что это позволит полностью исключить такие случаи в будущем», — сказал он.
По словам И.Бородина, крупные музеи делают все возможное для защиты художественных ценностей, в частности на некоторые картины устанавливаются специальные стекла. Однако это не всегда возможно, рассказал он.
«Не все исторические рамы способны выдержать такие стекла. Здесь надо надеяться на работу службы безопасность и исключить возможность продажи спиртных напитков в буфетах или близлежащих заведениях», считает И.Бородин.