Даниил Котовский, В «Единой России» принято плевать на избирателей и обманывать своих?

Тут говорят, что на минувшей неделе столичный мэр Сергей Собянин в очередной раз пообещал провести осенью честные выборы и указал «партии власти» на необходимость честной конкуренции. Нет, я далек от тех сторонников Алексея Навального, которые в отношении «Единой России» используют аббревиатуру «ПЖиВ», но, признаться, столь популистская риторика лично у меня никакого доверия не вызывает. И дело здесь отнюдь не в прошедших «общегражданских праймериз» «Моя Москва», по поводу которых многие уважаемые люди высказывали скепсис. Примеры есть куда более наглядные.

Не так давно я писал про ситуацию с праймериз «Единой России» в Подмосковье. В Истринском районе Московской области внутрипартийное предварительное голосование, вроде бы, проходило до 8 июня, однако его результаты были впоследствии аннулированы вышестоящим руководством. В «первичках» жаловались на беспрецедентное давление со стороны районных и областных парторганизаторов; поговаривали, что интерес к праймериз в небольшом поселении Павло-Слободское внезапно проявил аж сам первый зампред Мособлдумы, секретарь областного отделения ЕР Сергей Юдаков, который, якобы, сам звонил и требовал признать ничтожными занесенные в протокол результаты. После повторного голосования, которое прошло не без инцидентов (была разоблачена попытка вброса), казалось бы, ситуация нормализовалась, итоги второго голосования на 90% повторили предыдущие, однако результаты прошедшей на прошлой неделе конференции подмосковной «Единой России» оставила больше вопросов. Если говорить прямо, то областные единороссы наплевали на мнение участников праймериз на местах, отдав существенную часть своего списка тем кандидатам, которые известностью и популярностью не пользуются и получили минимальное число голосов. Одновременно, многие кандидатуры, с весомым числом голосов, остались «за бортом».

Достаточно беглого взгляда на таблицу, чтобы у любого человека, наивно верящего в честность и прозрачность внутрипартийных процедур, возникли закономерные вопросы. Где в списке кандидатов от партии фамилии набравших большое количество голосов Чистова, Ураловой, Мамаева, и Юдина? Откуда в списке вдруг взялись некие Порфилкин, Калацкий, Лезенков и Алексеев (который вообще получил один голос)? Кто и по каким соображениям решил, что не пользующиеся популярностью кандидаты достойны выдвигаться от партии на выборах, нет ли здесь намеков на коррупцию?

Секретарь подмосковной «Единой России» Юдаков объяснил журналистам подобное несоответствие так: дескать, нет прямой взаимосвязи между результатами праймериз и определением кандидатур для участия в выборах, а списки составляются с учетом «оценки реальной действительности» кандидатами и «других обстоятельств». На мнение депутатов Госдумы Тимченко и Плигина, отмечавших важность праймериз в определении достойных кандитов и предостерегавших от игнорирования результатов предварительных выборов, равно как и на позицию главы Мособлизбиркова Ирека Вильданова в областной ЕР откровенно наплевали. Что ж, похоже, это «фирменный стиль» подмосковных единороссов: ни во что не ставить мнение партийного руководства и обманывать — не только доверяющих им избирателей, но и своих же однопартийцев.

Даниил Котовский