El Congreso retira la inmunidad parlamentaria a Ábalos y da vía libre al Supremo para investigarlo
La Cámara Baja aprueba por unanimidad el suplicatorio que deja sin fueros al exdiputado socialista
El juez del Supremo pide suplicatorio al Congreso para investigar a Ábalos por cuatro delitos
El Tribunal Supremo podrá investigar formalmente al exministro socialista José Luis Ábalos en la causa que investiga el ‘caso Koldo’. El Congreso ha aprobado este martes el suplicatorio que retira la inmunidad parlamentaria al diputado, ahora en el Grupo Mixto, y será previsiblemente llamado a declarar en calidad de imputado en las próximas semanas. La votación, que se ha producido a puerta cerrada en el Pleno, ha salido por unanimidad.
El Supremo puso en marcha el mes pasado la maquinaria para investigar formalmente al ex secretario de Organización del PSOE. El 18 de diciembre elevó suplicatorio a la Cámara Baja para suspender su inmunidad y poder investigarlo tras hallar “indicios bastantes” de la posible comisión de, al menos, cuatro delitos: integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación.
El Congreso dio el primer paso para aceptar el suplicatorio la semana pasada, en una decisión por unanimidad de la Comisión del Estatuto de los Diputados. Ábalos acudió a esa comisión con un pliego de alegaciones que sus compañeros estudiaron durante unas horas, aunque el PSOE ya había decidido tiempo atrás su posición.
“Voy a seguir defendiendo mi inocencia y mis derechos, que no se pueden arrebatar: estoy completamente convencido de mi inocencia igual que de la cacería política de la que no soy objeto, el objetivo es el Gobierno”, dijo Ábalos a la prensa tras presentar el escrito. “Yo estoy a favor de que se ampare la función del diputado; el aforamiento no es un privilegio sino una garantía para ejercer tranquilamente la función de diputado”, insistió.
Finalmente, este miércoles la Cámara Baja ha decidido aceptar el suplicatorio del Supremo con XX votos a favor, XX.
El instructor del 'caso Koldo' en el alto tribunal, Leopoldo Puente, entiende que existen “elementos bastantes” para considerar que Ábalos pudo prevalerse de su condición de ministro para determinar “la adjudicación de varios contratos de la Administración pública o el sector público institucional con empresas privadas” a cambio de “determinados beneficios económicos”. Se basa, para ello, en la declaración que el exministro prestó de forma voluntaria la semana pasada, así como los interrogatorios a su exasesor Koldo García y al supuesto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama; los documentos aportados por éstos y el resultado de los registros y pinchazos telefónicos autorizados durante la investigación iniciada en la Audiencia Nacional.