Un magistrado emérito del Supremo critica la causa contra el fiscal general: “El juez opera con una sola hipótesis, la de la imputación”

Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado emérito de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, considera una “catástrofe” la investigación que se está llevando a cabo sobre el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que este miércoles negó ante el Supremo haber filtrado el correo con la confesión de fraude de la pareja de Ayuso.

En una entrevista en ‘El Intermedio’, el magistrado critica que el juez Hurtado, instructor en esta causa, utiliza “el viejo sistema inquisitivo que hoy no tiene encaje en el modelo constitucional”. “El juez instructor opera con una sola hipótesis: la de la imputación. Y trata de confirmarla; es una cuestión de método”, señaló este miércoles el destacado jurista en laSexta. 

Perfecto Andrés se remonta a la cronología de los hechos. “El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad [Miguel Ángel Rodríguez] manipula una información y atribuye al fiscal la oferta de un pacto” –cuando en realidad era González Amador quien ofrecía ese pacto para eludir la cárcel–, lo cual “exigía del fiscal una rectificación”, que se produce en la nota emitida por la Fiscalía que después “se criminaliza”, expone el jurista.

El magistrado emérito del Supremo recuerda que en un auto del Supremo del día 15 de octubre se dice que esa nota, el desmentido de la Fiscalía, “no es criminalizable”; “pero también se dice que la filtración [del correo de la pareja de Ayuso] ha podido perjudicar el derecho de defensa y la presunción de inocencia de González Amador”, añade. “No explica por qué, porque la presunción de inocencia y el derecho a la defensa él mismo [González Amador] ya los ha puesto en riesgo desde el momento en que se sabe que ha habido un intento de pacto con el fiscal y de aceptación de la pena. Por tanto no hay causa” contra el fiscal, sostiene Perfecto Andrés.

Durante la entrevista en laSexta, el jurista reconoce que le “chirría”, además, la “falta de fundamentación de las iniciativas” del juez Hurtado en la causa contra el fiscal general. “Cuál es la razón para que, sopesando las circunstancias, se opte por una medida tan tremenda como allanar los despachos de dos fiscales donde hay documentación delicadísima, por no hablar de la imagen pública”, plantea Perfecto Andrés. “Es destructivo. Se entra en los despachos de los fiscales generales de igual modo que se entra en las guaridas de los narcotraficantes”, ha lamentado el magistrado.