Oposición acusa cerrazón de Morena en debate de reforma al PJ
El priista Rubén Moreira aseguró que Morena no busca mejorar la justicia, sólo busca cambiar la estructura y selección de los miembros del Poder Judicial
Ante la insistencia de Morena de que “se cumplirá, por encima de todo, la voluntad ciudadana” de elegir a ministros, magistrados y jueces, el PAN y el PRI estimaron que para el proceso de la reforma constitucional los escenarios son sólo la “cerrazón, el desconocimiento y la politización”.
De antemano, en el arranque de los foros de consulta, el coordinador morenista en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, insistió en que “la reforma va”, “se cumplirá la voluntad ciudadana” y se garantiza que se elegirá “a los más brillantes e idóneos perfiles” para el Poder Judicial.
Sostuvo que estará garantizada también “su autonomía”, “el fin del nepotismo y la corrupción” y que “se respetarán los derechos de los trabajadores”.
“Será fundamental que al momento de postular jueces, magistrados y ministros se garantice la idoneidad de los perfiles, así como su autonomía”, indicó.
Afirmó que “los mexicanos van a elegir entre los más brillantes que garanticen que en este país haya justicia y empezamos a acabar con un régimen de corrupción, de nepotismo, que no garantiza la justicia a los mexicanos y que eso es lo que los mexicanos quieren”.
Luego de escuchar las primeras voces, indicó que “se procederá a analizar, debatir y cuestionar la reforma con estricto apego a la defensa de los derechos de los más de 50 mil trabajadores” del Poder Judicial.
Además, subrayó la importancia de “fortalecer la carrera judicial, a fin de garantizar autonomía, conocimiento y certeza jurídica, como se planteó desde 2022″.
No obstante, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, consideró que, “al final, con su cerrazón de someter a votación los cargos de ministros, magistrados y jueces acabarán por partidizarlos”.
“Se trata de cargos que, además de ser autónomos, deben ser ocupados por personas con los suficientes méritos y capacidades técnicas. Someterlos a votación podría suponer también su vulneración por parte de la delincuencia”, subrayó.
Adelantó que en el PAN “presentaremos nuestra propuesta alterna para verdaderamente hacer más eficiente la justicia en favor de los mexicanos”, porque remarcó que, “si bien existen aspectos positivos en la propuesta, hay elementos que podrían abrir la puerta a la injerencia política en la impartición de justicia”.
Reiteró que “no podemos permitirnos correr el riesgo de debilitar la democracia de nuestro país, como lo sería si se aprueba la propuesta de la elección de magistrados, ministros y jueces por el voto popular”.
El líder priista en San Lázaro, Rubén Moreira, sostuvo que “es falso que la gente va a escoger. Las ternas de ministros, jueces y magistrados serán manipuladas por la mayoría de Morena y ciudadanos sólo habrán de votarlos”, anticipó.
Criticó también que “en la llamada ‘4T’ desconocen por completo la operación del Poder Judicial y no saben, por ejemplo, que un juez mercantil en Monterrey tiene 15 mil casos por atender él solo”.
Desconocen que el problema de la impartición de justicia en México es “la falta de juzgados para atender de manera pronta y expedita, lo que no resuelve su iniciativa de reforma al Poder Judicial”.
Alertó que “la iniciativa del Ejecutivo no pretende mejorar la justicia, sólo busca cambiar la estructura y selección de los miembros del Poder Judicial, lo que contraviene con garantizar que los jueces sean los más preparados y no los más populares”.
Afirmó que “se genera un gran discurso de que jueces sueltan a los asesinos y narcotraficantes; no, no nos equivoquemos. El juez resuelve sobre lo que llevan, sobre leyes que hay y sobre derechos humanos”.