В Госдуме не поддержали переименование Финского залива в Санкт-Петербургский

Против переименования Финского залива в Санкт-Петербургский выступил депутат Госдумы Виталий Милонов. По его мнению, Финляндия обязана своей государственностью и развитием России, о чём и напоминает название залива. Об этом он сообщил изданию NEWS.ru. 

«Сложная позиция, я её категорически не разделяю. Это Финский залив, историческое название. Всё-таки надо помнить о том, что Финляндия своей государственностью и своим развитием обязана России. Она получила развитие и перешла из фазы, так сказать, фермеров-хуторян к государственной фазе именно благодаря великой Российской империи. Не надо, пожалуйста, умалять наши заслуги», — пояснил Милонов.

Парламентарий назвал Россию «колыбелью финно-угорских наций», а финский этнос — «частью русского этноса».

«Финляндия сейчас — это отпочковавшееся недоразумение. Спорная территория со шведами», — заявил он.

О необходимости переименовать Финский залив ранее заявил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков на презентации исследования «Чёрная книга. Краткая история шведской и финской русофобии». По его мнению, залив Россия «осваивала с древнейших времён», поэтому логичнее назвать его Санкт-Петербургский залив или залив Санкт-Петербурга, пишет ТАСС.

Российских парламентариев, вероятно, вдохновил поступок президента США Дональда Трампа, который переименовал Мексиканский залив в Американский.

Следом за Трампом депутат Саратовской областной думы от КПРФ Денис Буланов предложил переименовать Чёрное море в Русское. По его словам, именно так море называлось «веками», о чём упоминается в древнерусских летописях. При этом Буланов отметил, что новое название моря приемлемо только в пределах России, вряд ли его будут использовать другие страны.