Создание двух торговых сфер в мире

Одно из серии действий, вызвавших пристальное внимание, стала неразбериха, возникшая вокруг решения администрации ввести пошлины на товары из различных стран, включая Мексику, а также страны Европы и Азии, такие как Япония и Вьетнам. Причины введения этих пошлин становятся всё более очевидными.

Учитывая склонность президента Дональда Трампа публиковать посты в социальных сетях и проводить пресс-конференции, на которых царит хаос, можно понять, почему цели недавних торговых мер вызывают недоумение. Кажется противоречивым, что администрация, сосредоточенная на обеспечении критически важных минералов и передовых технологий для противостояния Китаю, вводит пошлины на товары из стран, которые мы считаем союзниками, и из тех, которые не участвуют напрямую в фундаментальном расколе между двумя великими державами.

Причина, однако, казалась очевидной с самого начала, но с течением времени она прояснилась.

В 2018 году, когда первая администрация Трампа ввела пошлины в отношении Китая, мы стали свидетелями нескольких специфических явлений. Прямая торговля с Китаем значительно сократилась, однако уникальные ответные меры, напрямую связанные с Китаем, привели к новой стратегии, которую мы наблюдаем сейчас.

Китайские компании начали заниматься перевалкой грузов через третьи страны. В некоторых случаях это означало, что китайская продукция отправлялась в третьи страны и маркировалась как произведённая в Мексике, Вьетнаме или любой другой стране, которая принимала эту продукцию.

Администрация Трампа настоятельно рекомендовала странам активно бороться с такого рода мошенничеством, если они хотят, чтобы их продукция имела хороший доступ на рынок США. Казалось бы, обеспечение приоритетного доступа мексиканских компаний и работников на рынок США перед китайскими компаниями должно найти отклик у мексиканских политиков, но 2025 год — это безумное время.

Сокращение дефицита США с Китаем было компенсировано соответствующим увеличением дефицита США с остальным миром, за исключением Китая, а профицит Китая с остальным миром, за исключением США, вырос. Даже если исключить перевалку грузов, экспорт Китая в остальной мир увеличивался, в то время как страны по всему миру продавали больше товаров в США. Эта тенденция важна по нескольким причинам.

Больше всего от подъёма Китая проиграют не Соединённые Штаты, а страны, которые будут конкурировать с Китаем, такие как Вьетнам, Мексика и другие страны с аналогичным уровнем развития. Если эти страны продолжат поддерживать Китай даже косвенно, имея профицит с Соединёнными Штатами и дефицит с Китаем, то Китай сможет выступать в качестве хищнического торговца по отношению к остальному миру.

Кроме того, китайские компании вышли на международный рынок, чтобы воспользоваться более низкими тарифами в других странах. Учитывая явное стремление максимально дистанцироваться от Китая, есть опасения, что добиться этого будет сложнее, если китайские компании просто сменят названия и начнут работать в разных странах.

Наконец, вполне реальные угрозы безопасности затрагивают как третьи страны, так и Соединённые Штаты, когда эти страны не осознают в полной мере риски, связанные с Китаем. Соединённые Штаты призывают эти страны серьёзно относиться к китайской угрозе, будь то доступ к секретным технологиям, отмывание денег или шпионаж.

Мы видим, как эти примеры проявляются в переговорах между Соединёнными Штатами и другими странами. В недавнем заявлении о соглашении с Соединённым Королевством большая часть соглашения была посвящена аспектам, связанным с Китаем, которые ограничивают влияние Пекина. Администрация Трампа только что обнародовала требование к Европе повысить тарифы на китайскую продукцию, чтобы обеспечить соглашение с Соединёнными Штатами. Администрация настаивала на аналогичных положениях в торговых соглашениях с Канадой и Мексикой, но также уделяет внимание незаконной деятельности, включая контрабанду наркотиков, отмывание денег и утечку разведданных.

Общий результат договоров администрации Трампа с третьими странами, не входящими в Китай, относительно прост: если они хотят работать с Соединёнными Штатами, они могут получить льготный доступ к американскому рынку; если нет, то они не получат хорошего доступа ни к американскому, ни к китайскому рынку. Другими словами, они могут продолжать иметь положительное сальдо торгового баланса с Соединёнными Штатами или отрицательное сальдо торгового баланса с Китаем, но не то и другое одновременно.

Недоумение по поводу того, почему администрация Трампа ввела пошлины для третьих стран, вполне объяснимо. Теперь ясно, что это стратегический подход. Разделение мира на два крупных торговых блока — дело не для слабонервных.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.