Компартия Китая утратила способность к самосохранению

Почему он смог это сделать несмотря на признаки того, что его влияние на вооружённые силы значительно ослабло?

Я считаю, что Цай Ся, китайский диссидент и бывший профессор Центральной партийной школы, предлагает убедительное объяснение.

Как и Си, Цай является «красным принцем» — так называют потомков влиятельных чиновников Коммунистической партии Китая, сыгравших ключевую роль в создании коммунистического Китая.

Анализ борьбы, проведённый Цаем

За несколько дней до пленума китайские военные внезапно исключили из партии девять высокопоставленных генералов. Среди них были Хэ Вэйдун, занимавший пост заместителя председателя Центрального военного совета (ЦВС), и Мяо Хуа, политического комиссара ЦВС.

Цай считает, что это был превентивный политический удар, нанесённый Чжан Юся, первым заместителем председателя Центрального военного совета, по фракции Си Цзиньпина.

Во время пленума протеже Чжан Юся, Чжан Шэнминь, был назначен заместителем председателя Центрального военного совета, но не смог получить место в Политбюро — высшем органе, принимающем решения в Китае. Цай интерпретирует это как своего рода «баланс страха»: ни одна из сторон не может полностью победить другую, что вынуждает их к хрупкому сосуществованию.

Тогда почему Чжан Юся не воспользовался своим преимуществом и не попытался полностью отстранить Си от власти? Цай объясняет, что Чжан настроен «против Си, но не против партии». Он выступает против Си, чтобы защитить свою жизнь и положение, но не собирается топить корабль коммунистической партии. Следовательно, его действия ограничены партийными старейшинами.

Цай отмечает, что нынешнее затруднительное положение Си не сравнится с положением бывшего китайского лидера Хуа Гофэна, которого отстранили от власти. После смерти Мао Цзэдуна в 1976 году Хуа был назначен его преемником и вместе с несколькими высокопоставленными партийными деятелями помог разгромить «Банду четырёх», положив конец Культурной революции.

Однако Хуа продолжал придерживаться политической линии Мао, в частности, принципа «двух что угодно»: «что бы ни решил председатель Мао, мы будем твёрдо это поддерживать; что бы он ни приказал, мы будем неуклонно следовать его указаниям». Это разозлило Дэн Сяопина, который, в конце концов, вынудил Хуа уйти в отставку, сославшись на отсутствие у него политических и организационных навыков.

Сегодня, как отмечает Цай, нет такого влиятельного старейшины, как Дэн.  Нынешнее поколение партийных старейшин колеблется и опасается, что противостояние между Си Цзиньпином и Чжан Юся может дестабилизировать всю партию, поэтому они сдерживают обе стороны.

Цай объясняет, что и Чжан Юся, контролирующий вооружённые силы, и партийные старейшины глубоко недовольны Си. Помимо личных интересов, они опасаются, что правление Си поставило компартию на грань краха, и не могут позволить ему и дальше вести партию к катастрофе.

В то же время они не осмеливаются пытаться свергнуть его или публично критиковать, поскольку это также может привести к краху партии. Таким образом, обе стороны оказались в опасном тупике.

Так что же они могут сделать? Партийные старейшины и Чжан Юся могут лишь стремиться к стабильности в условиях борьбы, внося небольшие тактические коррективы и сохраняя статус-кво. Они продвигаются вперёд осторожно, шаг за шагом, сказал Цай.

Почему нынешний кризис губителен для компартии

На мой взгляд, это свидетельствует о том, что нынешняя партия полностью утратила способность к самокоррекции и преодолению кризисов.

На протяжении всей своей истории компартия неоднократно сталкивалась с кризисами, но ей всегда удавалось выстоять. Самым серьёзным кризисом стала Культурная революция, которая едва не разрушила экономику Китая. После смерти Мао Цзэдуна партия реабилитировала жертв политических преследований и начала экономические реформы, которые едва не провалились. Это восстановление стало возможным благодаря реформаторски настроенным и добросовестным лидерам, таким как Ху Яобан и Чжао Цзыян. Они спасли компартию, потому что китайский народ одобрил их усилия.

Теперь, после более чем десятилетнего правления Си Цзиньпина, партия погрузилась в ещё более глубокий кризис. Однако, в отличие от периода после Культурной революции, в партии не осталось реформаторов. Относительно умеренные фигуры, такие как бывший премьер Ли Кэцян и бывший председатель Народного политического консультативного совета Китая Ван Ян, которые не идут ни в какое сравнение с лидерами, спасшими партию после Культурной революции, были отодвинуты на второй план. Ли даже умер при подозрительных обстоятельствах.

На XX съезде Коммунистической партии Китая, состоявшемся в октябре 2022 года, сторонники Си Цзиньпина укрепили свой контроль. Чиновники, которым он доверяет — это корыстные оппортунисты, которых интересуют только власть и богатство. Такие люди не способны проводить политические реформы.

Что касается его соперников, в том числе Чжан Юся и партийных старейшин, то они разделяют стремление Си Цзиньпина прежде всего сохранить компартию.

Некоторые чиновники могут искренне желать реформ, но без реальной власти или влияния они бессильны. Поскольку никто не способен переломить ситуацию, кризис в компартии зашёл в тупик.

Что нас ждёт в будущем? Скорее всего, партия погрязнет в ожесточённой борьбе за власть, что усугубит целый ряд кризисов. В ходе этой затяжной борьбы компартия будет неумолимо приближаться к распаду и окончательному краху.

Оливия Ли внесла вклад в подготовку этой статьи.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.