Боги-инопланетяне. Кто правит Землей?
Но кем же на самом деле являются эти неизведанные высшие силы, существование которых все еще остается под большим вопросом? Могут ли эти божества быть звездами, далекими галактиками, планетами или другими системами… или же это абсолютно другие внеземные силы, с которых жизнь началась и по воле которых она может закончиться?
В наше время помимо библейской версии сотворения и развития мира существует еще много других фантастических гипотез, основанных на исследованиях исторических персон, уфологов и других заинтересованных личностей. К тому же есть еще и масса неподтвержденных легенд. К примеру, как рассказывает одна из шумерских историй, к людям с небес спускались Боги на странных светящихся железных колесницах. Эти колесницы изобиловали роскошью, а по золотым ступеням к шумерам сходили человекоподобные существа, имеющие странные продолговатые головы.
Кем же на самом деле были эти существа?
Может быть именно теми Богами-инопланетянами, в которых верили наши предки? Может быть, это были именно те Боги-пришельцы, которые давали нашим предкам бесценные знания? К сожалению, вопросы остаются открытыми, так как сегодня никто не способен на них ответить и привести необходимые доказательства, что именно так все и происходило.
Почетный член комиссии по исследованию аномальных явлений Валентин Литвинов делает предположения, что греческие олимпийские Боги это самые что ни на есть пришельцы. В древних историях и рассказах, в Коране, в Библии и даже в эзотерических науках – в любом вышеописанном месте можно повстречать конкретные описания этих инопланетных Богов. Например, даже китайское божество Хуан Ди по описаниям вылитый инопланетянин, прибывший на Землю из созвездия Большой Медведицы. Также было и у шумеров, чьи Боги прилетали из далеких миров и основали на нашей планете свои подводные цивилизации, куда, судя по многочисленным видео НЛО под водой, прилетают до сих пор.
Уфологи предполагают, в древние времена Боги-пришельцы обитали в морях и океанах, откуда иногда выходили к древним людям и помогали им осваивать науки, строительство, скотоводство и земледелие, а разного рода жрецы и полубоги, появившиеся позднее, являются потомками этих пришельцев.
Как считает исследователь аномальных явлений Валерий Литвинов, нет ничего удивительного в том, что пришельцы проявляли большой интерес к нашей цивилизации, потому как именно они нас и создали, впоследствии стали нашими наставниками, а когда стало понятно, что человечество набирает темпы развития, стали попросту наблюдать за нами, изредка что-то корректируя. Собственно именно так они ведут себя и сейчас, спасая нас от надвигающихся угроз в виде огромных астероидов.
Например, пришельцами из созвездия Большого Пса с Сириуса была создана египетская цивилизация, что заметно даже человеку далекому от науки: древние наскальные рисунки дали возможность сравнить первых египетских людей и представителей Сириуса, и становится понятно, что у них очень похожа структура вытянутого черепа. Не зря же у египтян существует Бог с вытянутой головой собаки.
Но по утверждениям уфологов, европейская нация была создана совершенно другими инопланетянами, а именно пришельцами, обладающими высшей формой разума из созвездий Лебедя и Тельца, которые на вид были такими же, какими сейчас существуют люди, проживающие на территории Европы.
Конфликты Богов-инопланетян, в которые были втянуты люди
Не обошлось на Земле в древние времена и без «звездных войн», когда Боги-пришельцы выясняли отношения между собой. Например, как выявили ученые, в Индии в древности существовал город под названием Махенджо-Даро, впоследствии ушедший в небытие из-за мощнейшего ядерного взрыва. Тем не менее, подобные взрывы случались и в других местах. К примеру, так были стерты с лица Земли и несколько городов древнего Вавилона.
Причиной большинства конфликтов инопланетян на нашей планете стали враждебные представители орионской цивилизации – пришельцы похожие на рептилоидов. Даже в некоторых древних летописях упоминается, что люди и пришельцы объединяли свои усилия против угрозы истребления человеческой цивилизации ореонцами.
Александру Македонскому помогали пришельцы?
В 329 году до нашей эры в Среднюю Азию с намерениями завоевать её вторгся Александр Македонский. Именно тогда и появились первые свидетели, видевшие Неопознанные Летающие Объекты. Как рассказывали солдаты армии Македонского, над их лагерем на ошеломляющей скорости пролетели два объекта круглой формы похожие на серебряные щиты, впоследствии скрывшиеся в облаках.
Практически в каждом походе великого Александра Македонского видели странные дискообразные объекты, об этом свидетельствую различные записи. Но самые веские доказательства в своих работах привел Джиованни Дройсен, являющийся историком сотворившим труд под названием «История Александра Великого». В этой работе упоминается о 332 годе до нашей эры. В тот год войско македонское пошло войной на финикийский город Тир, расположенный на острове в Средиземном Море.
23 летний Александр хорошо знал, что завоевание Тира откроет для него новые торговые пути, но он понимал и то, что крепость этого города является достаточно мощной и много солдат поляжет в бою. Македонский так и не смог пробиться в желанный город, вместе с тем у него появилась проблема с безопасностью всего войска и дальнейшим походом в сторону Сирии и Египта, куда ему сильно хотелось попасть после разгрома персидского царя Дария III. Флот оставался практически самым уязвимым местом Александра, поэтому Тир, отказавшийся впустить войска добровольно, подвергся невиданным на то время действия со стороны Македонского.
Строительных дел мастера, всегда сопровождающие армию великого завоевателя, начали строить большую дамбу, растянувшуюся на километр в длину, прямо до острова, на котором был Тир. Строители строили дамбу, а воины Тира все время ее разрушали. Такой вид конфликта Александра и Тира продлился достаточно долго.
Однажды над войском Македонского было замечено пять странных летающих объектов, которых воины окрестили «серебряными щитами». Те летели по небу строем, а впереди был аппарат в несколько раз больше других. Многотысячное войско наблюдало за тем как эти «щиты» кружили над Тиром, и как из них вылетали молнии, разрушающие город. Впоследствии в крепостных стенах города образовались дыры. Дело было сделано и «серебряные щиты» скрылись в облаках. После этого Тир лишь с небольшими потерями был взять Александром Македонским. По сведениям из исторических записей, осада города длилась семь месяцев. После этого войска Македонского укрепили свои позиции в средиземноморье, путь в Сирию и Египет был полностью открыт.
Но есть и другие интересные свидетельства, указывающие на то, что Македонский пребывал в сотрудничестве с инопланетянами. Были найдены летописи, в которых упоминается о мгле, появившейся из ниоткуда в день смерти Александра Македонского. Также в тот день на небе было замечено ранее невиданную звезду, которая светила днем и в течение дня перемещалась к морю, а после этого начала лететь в строну шатра, где лежал Александр. После того как объект повис в небе над шатром, Александр умер.
Вмешательство пришельцев в жизнь наших предков – было!
Ведущие уфологи и многие исследователи паранормального, постигая тайны истории, нередко встречают доказательство того, что всем гениальным личностям человеческой цивилизации, будь то гениальные ученые или великие полководцы, помогали какие-то неизведанные силы. Стало быть, все эти люди контактировали с более развитыми существами из других планет? Хотя, возможно, это были не совсем обычные люди, а представители других цивилизаций!
Как бы там ни было, посмотрев на всю историю человечества, становится понятно, что иногда человечеством движет какая-то невидимая рука, которая вмешивается в тот момент, когда люди заходят в тупик. Но кто же это может быть?
Разнообразные внеземные предметы, которые археологи находят по всему земному шару, представляют собой не только доказательство существования инопланетян, но и доказывают то, что они помогли людям достичь всех вершин. Свидетельства о масштабных разрушениях и древних войнах показывают, наши предки вели тактические войны с таким мастерством, что современные военные со своим вооружением могут только завидовать. К тому же, никто не знает, каким же все-таки оружием владели наши предки, и, вероятно, некоторые его виды были позаимствованы у пришельцев.
Но почему пришельцы делились своим оружием? Возможно, еще с древних времен инопланетные расы приучали человечество к грамотному ведению войны и боевых действий, так же, как и к строительству и другим наукам. Из всего этого получается, что мы были выращены для каких-то особых целей инопланетян. Но для чего? Для войн? Или для того чтобы быть их колонией?
Любопытная корова залезла на крышу
В Китае корова залезла на крышу здания по снегу и не смогла спуститься после того, как он быстро растаял. На видео с животным обратило внимание издание Daily Mail. Инцидент произошел в городском округе Тунляо автономного района Внутренняя Монголия. Как сообщили очевидцы, один из которых снял попавший в сеть ролик, в последние несколько дней в регионе выпало много снега. Его сгребали с проезжей части в сторону зданий. Около одного из магазинов снежная гора получилась настолько высокой, что бродившая там любопытная корова смогла забраться по ней на крышу. Однако вскоре снег начал быстро таять, и животному, которое заночевало наверху, не удалось спуститься прежним путем.
Застрявшая на высоте корова ходила по крыше и мычала. Хозяевам магазина удалось отыскать владельца животного, однако спустить корову вниз не смогли. В какой-то момент мужчина подогнал к зданию экскаватор, но корова испугалась и принялась бегать по крыше магазина и соседних зданий, разбивая копытами черепицу. В конце концов корову решили оставить в покое, чтобы она не испортила крыши еще сильнее. После того как животное успокоилось, оно самостоятельно нашло самое низкое место на одной из крыш и спрыгнуло вниз. Ранее сообщалось, что в Индии на видео попала корова, которая отомстила мужчине за издевательства над собакой. Мужчина схватил пса за шею, после чего в кадре появилась корова, которая бросилась на обидчика собаки.
Династия Гиреев: где живут современные потомки Чингисхана
С середины XV по конец XVIII века Крым был самостоятельным государством. Правили им ханы из династии Гиреев. Крымское ханство включало в себя не только полуостров, но и земли, прилегающие к северному побережью Чёрного и Азовского морей.
Кто основал династию
Первым крымским ханом и основателем династии Гиреев был Хаджи I. В 1428 году, в ходе междоусобной борьбы татарских мурз, он в первый раз захватил полуостров и стал там единоличным, фактически независимым правителем. Золотая Орда не смирилась с этим сепаратизмом, и в 1434 году Хаджи Гирей был изгнан из Крыма. Вторично и уже навсегда он вступил на полуостров в 1441 году.
Согласно официальной генеалогии династии, Гиреи – потомки Чингисхана. По мужской линии они происходят от Тука-Тимура, который был тринадцатым сыном Джучи, старшего сына Чингисхана. Впрочем, ещё в средние века была высказана версия, что Джучи – не единокровный, а приёмный сын Чингисхана. Учёные тоже сомневаются в происхождении Гиреев от Чингисхана. Наиболее вероятной считается принадлежность Гиреев к тюркскому роду Кереев, известному с V века. По некоторым данным, Кереи ушли на запад Золотой Орды и могли оказаться в Крыму.
Борьба за независимость
Золотая Орда ещё не раз делала попытки вернуть отпавший Крым к покорности, но Хаджи Гирей наносил поражения её ханам. Большую роль в упрочении независимости Крыма сыграл союз Гиреев с поднимающимся Московским великим княжеством. Этот союз оказался взаимовыгодным – он также помог Москве освободиться от ордынского господства.
В 1465 году Хаджи Гирей напал где-то на Дону на войска золотоордынского хана Махмуда, выступившего в поход на Русь, и разгромил их. Один из его сыновей, Менгли I Гирей, в 1480 году помог России скинуть ордынское господство. Во время знаменитого «стояния на Угре» Менгли, заблаговременно получивший от Ивана III немало золота и серебра, опустошил Украину, чем заставил великого литовского князя Казимира отказаться от совместных действий с ханом Большой Орды Ахматом. В это же время Нур-Девлет, старший брат Менгли Гирея, ранее потерпевший поражение в борьбе за крымский трон и проживавший на Москве, напал на родные улусы Ахмата в низовьях Волги. Не вступив в сражение с московской ратью, тот бежал на защиту своих владений, но погиб в 1481 году от рук вторгшихся в Орду сибирских татар и ногайцев.
Таким образом, Крым и Москва одновременно и в союзе между собой завоевали независимость от Золотой Орды.
Международные отношения Крыма
Крым в XV веке не представлял собой политически единого целого. В Крымских горах уже больше тысячи лет сохраняло фактическую независимость остготское королевство Феодоро, а на южном берегу располагались автономные фактории генуэзских купцов. Власть крымских ханов на полуострове распространялась только на его северную степную часть.
В 1475 году Османская империя предприняла крупную экспедицию в Крым и подчинила своей власти готов. Генуэзцы поспешили признать протекторат султана. То же сделал и Нур-Девлет Гирей, бывший тогда крымским ханом. Несмотря на последовавшие династические перевороты в Крыму, все прочие крымские ханы также неизменно признавали себя вассалами турецкого султана. С конца XVI века каждый новый хан Крыма должен был получать в Стамбуле фирман на власть.
Крымское ханство считалось государством под защитой халифа правоверных, то есть османского султана. Итальянские портовые фактории находились под непосредственной властью султанов, суверенитет крымского хана на них не распространялся.
Источники существования
Союз с Крымским ханством обернулся для Москвы, в конечном итоге, едва ли не хуже, чем подчинение Золотой Орде. Субсидии, уплачиваемые московскими великими князьями крымским ханам за этот союз, были не намного меньше дани, платимой ранее в Орду. Как в том, так и в другом случае, богатые дары не предотвращали татарских вторжений.
При жизни великого князя Ивана III отношения между Москвой и Крымом оставались дружественными. Свою потребность в рабах и скоте крымцы удовлетворяли за счёт набегов на Украину, находившуюся тогда под властью литовских великих князей (с 1569 года – польских королей). Но затем крымские ханы смекнули, что могут без большого напряжения получать дань с обоих государств, грозя своими нападениями попеременно то одному, то другому. С начала XVI века Московское государство часто подвергается опустошительным нашествиям крымцев. Во время одного из них, в 1571 году, хан Девлет Гирей сжёг Москву.
Крымцы подтверждали свои угрозы действием. По свидетельству литовского писателя XVI века Михалона, еврей у ворот Перекопа глядя на толпы невольников, захваченных крымцами, спрашивал, остались ли ещё люди в тех странах. Русские и украинские рабы продавались крымцами генуэзцам, а те перепродавали их в Турцию.
Россия и Речь Посполитая были вынуждены усиливать свою оборону на степных границах, в чём огромную роль сыграли донские и днепровские казаки. Кроме того, Турция достигла пика завоеваний, стала вести меньше войн, и снизилась её потребность в славянских мальчиках-рабах для воспитания янычар. Крымско-генуэзский бизнес на крови в течение XVII века приходит в упадок, начинается ослабление Крымского ханства.
Ветви и современные потомки Гиреев
Гиреи правили не только в Крыму. Представители династии в 1521-1551 гг. царствовали в Казани, в 1522-1532 гг. – в Астрахани. Нур-Девлет получил от Ивана III в удел Касимов, и касимовскими царями были также два его сына.
Потомки Гиреев в настоящее время образуют несколько ветвей, представители которых живут в России, Турции и западных странах. Официальным главой Дома Гиреев является живущий в Лондоне выпускник Оксфорда Джеззар Раджи Памир Гирей, называющий себя также внуком великой княжны Ксении, сестры Николая II. Однако его точная генеалогия не устанавливается.
В США проживают потомки полковника царской и Белой армий Султан Кадыр Гирея. Его внуки Кадыр Девлет Гирей и Адиль Садат Гирей являются профессиональными музыкантами. Старший сын Султан Кадыр Гирея – Чингиз Гирей – во время Второй мировой войны служил в армии США, был шефом русской секции отдела связи между войсками США и СССР в Австрии.
Ещё один офицер царской армии – Хан Гирей (после революции – Александр Тамарин-Мерецкий) перешёл на сторону Красной армии, был полярником и селекционером, в 1938 году его расстреляли. Вероятно, в России остались его потомки.
Многие представители кавказской ветви Гиреев служили в царской и Белой армиях. Султан Гирей-Клыч командовал горской частью в Казачьем корпусе, созданном нацистами во Второй мировой войне. Его родственники проживают в Адыгее. Ещё один Гирей – Эрмек Девлет Гирей, живущий в Ростове-на-Дону, – возможно является внуком басмача Джуматай Гирея.
-
Чем важнее ген, тем реже он мутирует
Рис. 1. Сбор данных о мутагенезе и найденные корреляции между темпом мутагенеза и эпигенетическими метками. От 107 растений, размножающихся путем самоопыления, брали по одному случайно выбранному семени, выращивали из него потомка, снова брали от него случайное семя, и так далее. Спустя 24 поколения проводилось секвенирование и поиск мутаций, которых не было у исходного растения. Такой дизайн эксперимента позволяет свести отбор к минимуму: отбраковываться должны только мутации, несовместимые с жизнью или ведущие к полному бесплодию. На следующем этапе при помощи нескольких статистических тестов было показано, что собранные данные о мутациях действительно характеризуют мутагенез и не были сильно искажены отбором. На рисунке справа вверху показаны результаты двух таких тестов (см. пояснения в тексте новости). Внизу показаны обнаруженные корреляции между частотой возникновения мутаций и различными эпигенетическими маркерами и особенностями нуклеотидных последовательностей (GC content — доля нуклеотидов Г и Ц; H3K... — разные варианты метилирования и ацетилирования гистона H3; CGm, CHHm, CHGm — метилирование цитозинов в разных нуклеотидных контекстах, буквой H обозначается любой нуклеотид, громе Г; Access. — открытость хроматина, определяемая количеством нуклеосом, Expression — уровень экспрессии). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Изучение большого массива данных по мутагенезу у модельного растения Arabidopsis thaliana показало, что в разных участках генома мутации возникают с разной частотой. Темп мутагенеза можно предсказать по эпигенетическим признакам, таким как уровень метилирования ДНК, открытость хроматина и модификации гистонов. Распределение этих эпигенетических меток, в свою очередь, зависит от функциональной нагрузки участков ДНК. В результате получается, что частота возникновения новых мутаций связана обратной зависимостью с функциональной важностью данного участка генома и с силой действующего на него очищающего отбора. Иначе говоря, в наиболее важных участках новые мутации не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают. В частности, темп мутагенеза ниже внутри генов по сравнению с внешними (нетранскрибируемыми) областями и в жизненно важных генах, работающих постоянно, по сравнению с теми, что используются лишь эпизодически (например, включаются в ответ на какие-то внешние стимулы). По-видимому, в ходе эволюции у некоторых организмов под действием отбора развились молекулярные механизмы, снижающие частоту мутаций в наиболее важных частях генома. В основе их работы лежит привлечение ферментов репарации и других факторов, защищающих ДНК от повреждений, к определенным эпигенетическим меткам. Исследование показало, что неслучайный мутагенез играет важную роль в эволюции геномов. Некоторые характерные особенности молекулярной эволюции, которые обычно объясняют действием отбора (например, ускоренное накопление различий в менее важных участках генома), на самом деле во многом объясняются неслучайным мутагенезом. Который, впрочем, сам является результатом эволюции под действием отбора.
1. Эволюция скорости мутирования
Постулат о случайности мутаций входит во все учебники эволюции и вряд ли его когда-нибудь оттуда вычеркнут. Хотя уже давно известно, что он не абсолютен и нуждается во множестве оговорок и уточнений, число которых неуклонно растет по мере развития науки.
Мутации действительно случайны в том смысле, что у живых существ нет механизмов, позволяющих «рассчитать», какая мутация будет для них полезна в данных условиях, и аккуратно внести именно эту мутацию в свой геном. При этом у всех без исключения организмов геномы мутируют, фенотипические эффекты мутаций никем заранее не просчитываются, а точно предсказать, какие именно мутации возникнут в данной хромосоме при следующей репликации, невозможно. В этом отношении мутации случайны, во многих других аспектах — нет. Многие организмы сумели в ходе эволюции выработать механизмы, так или иначе регулирующие и оптимизирующие мутационный процесс (см., например: Мутагенез в лимфоцитах — результат целенаправленного изменения ДНК и последующей «неточной починки», «Элементы», 03.09.2007). Несколько показательных примеров рассмотрено в моей книге «Рождение сложности», где одна из глав целиком посвящена этой теме (она так и называется — «Управляемые мутации»).
Нельзя назвать случайной и такую важнейшую характеристику мутационного процесса, как его скорость. Темп мутагенеза зависит, в частности, от работы ферментов, осуществляющих репликацию и репарацию ДНК, и он эволюционирует под действием отбора. Поскольку большая часть не нейтральных (влияющих на приспособленность) мутаций вредны, отбор, как правило, способствует минимизации темпа мутагенеза. Хотя и тут есть исключения: например, некоторым вирусам высокий темп мутагенеза необходим для повседневного выживания, так что мутации, снижающие его ниже допустимого предела, отбраковываются отбором
Но даже те организмы, которым не нужно постоянно мутировать, чтобы выживать здесь и сейчас, все равно не могут свести темп мутагенеза к нулю, потому что отбору на его снижение противостоят другие эволюционные силы. Главными из них считаются две. Во-первых, сверхточные системы репликации и репарации, скорее всего, будут слишком затратными: громоздкими, потребляющими много энергии и т. д. Поэтому в какой-то момент «стоимость» дальнейшего совершенствования этих систем перестаёт окупаться выигрышем от дальнейшего снижения темпа мутагенеза (иначе говоря, отбор на замедление мутагенеза уравновешивается отбором на упрощение и удешевление молекулярных систем, следящих за сохранностью генетического материала).
Вторая причина связана с генетическим дрейфом. Полезные мутации (в том числе мутации, снижающие темп мутагенеза), могут быть поддержаны отбором, только если их полезность превышает определенный порог, зависящий от эффективной численности популяции (Ne, Effective population size). Чтобы отбор помог мутации распространиться, желательно, чтобы ее полезный эффект (величина, на которую мутация увеличивает эффективность размножения) был больше, чем 4/Ne (и уж никак не меньше, чем 1/Ne). В противном случае мутация будет находиться во власти дрейфа, а не отбора, то есть вести себя не как полезная, а как нейтральная, и шансов зафиксироваться (достичь 100-процентной частоты) у нее будет очень мало. Чем ниже темп мутагенеза, тем меньше причиняемый им вред, и тем слабее полезный эффект от мутаций, замедляющих мутагенез еще сильнее. Поэтому в какой-то момент такие мутации перестают поддерживаться отбором. Предполагается, что именно такой уровень мутагенеза, соответствующий равновесию между отбором и дрейфом, и является конечным итогом эволюции скорости мутагенеза у многих организмов
2. Возможен ли избирательный контроль темпа мутагенеза?
В последние годы стали появляться данные, указывающие на то, что скорость мутирования может сильно различаться в разных участках генома и в разных генах, и что эти различия могут быть связаны, во-первых, с активностью (уровнем экспрессии) гена, во-вторых — с эпигенетическими метками (которые во многом определяют эту активность), такими как метилирование и ацетилирование лизинов в гистоне H3 или, скажем, «открытость хроматина», определяемая частотой расположения нуклеосом
В связи с этим возникает вопрос: не могли ли какие-нибудь организмы выработать в ходе эволюции специальные адаптации, позволяющие снизить темп мутирования не во всем геноме сразу, а избирательно — например, только в самых важных генах, случайные мутации в которых наиболее опасны?
Теоретически такое вроде бы возможно при определенных условиях, хоть и не совсем понятно, как часто эти условия выполняются Из двух ограничений, упомянутых выше, в случае избирательного замедления мутагенеза одно слабеет, а другое усиливается. Слабеет ограничение, связанное с затратностью: с особой тщательностью защищать от мутаций отдельные гены, по идее, должно быть проще и дешевле, чем весь геном. Усиливается ограничение, связанное с дрейфом. Ведь в отдельном гене мутации возникают в тысячи раз реже, чем в геноме в целом (просто потому, что ген в тысячи раз короче генома). А значит, от дополнительного снижения темпа мутагенеза только в этом одном гене приспособленность увеличится совсем ненамного, даже если это очень важный ген.
Хорошо бы, конечно, придумать механизм, снижающий темп мутагенеза во всех важных генах сразу. Этому дрейф должен мешать не так сильно, поскольку суммарная длина важных генов достаточно велика. Но возможен ли такой механизм? Существует ли он у каких-нибудь реальных организмов?
3. Сбор данных по мутагенезу у Arabidopsis thaliana
Статья группы исследователей из США, Германии, Франции и Швеции, опубликованная 12 января в журнале Nature, показывает, что как минимум один хорошо изученный организм — модельное растение резуховидка Таля (Arabidopsis thaliana) — обладает искомой способностью. Почти наверняка арабидопсис в этом не уникален, но не будем забегать вперед: строгие доказательства пока получены только для этого вида.
Исследователи собрали большой массив данных по мутагенезу у Arabidopsis. Одна из главных трудностей тут в том, что эффекты мутагенеза нужно тщательно отделять от эффектов отбора. Например, если мы просто отсеквенируем геномы 1000 растений, сравним их между собой и выявим все полиморфизмы (вариации нуклеотидной последовательности), то получим картину, отражающую не мутагенез в чистом виде, а совместное действие мутагенеза и отбора. Например, мы не увидим значительной части вредных мутаций, которые постоянно возникают, но отбор старательно вычищает их из генофонда.
Чтобы свести влияние отбора к минимуму, исследователи использовали несколько подходов. Один из них показан на рис. 1 (слева вверху). От каждого растения брали по одному случайно выбранному семечку, выращивали из него растение-потомка, от него снова брали случайное семечко, и так далее. Спустя 24 поколения геномы потомков секвенировали и сравнивали с геномом исходного растения. При таком подходе отбор хоть и не устраняется вовсе, но радикально ослабляется: в итоговую выборку не попадут (будут отбракованы) только летальные мутации, а также те, что ведут к полному бесплодию. Другой подход связан с выявлением соматических мутаций путем секвенирования разных клеток одного и того же растения. В этом случае можно выловить даже мутации, которые на уровне целого растения были бы несовместимы с жизнью или размножением.
Полученный список мутаций затем проверялся различными статистическими тестами, чтобы убедиться, что он отражает именно процесс мутагенеза (то есть не был сильно искажен отбором). Результаты двух таких тестов показаны на рис. 1 справа вверху. Использовались два показателя: соотношение несинонимичных (значимых) и синонимичных замен и отношение числа замен, ведущих к появлению преждевременного стоп-кодона, к числу синонимичных замен. Идея в том, что синонимичные замены обычно нейтральны, отбор их не выбраковывает. Значимые замены, напротив, часто оказываются вредными, преждевременные стоп-кодоны — тем более. Биологи даже в самых буйных фантазиях не могут вообразить, что возможны механизмы, позволяющие клетке избирательно снизить частоту значимых замен или мутаций, создающих стоп-кодоны. Или вообще хоть как-то отличить такие замены от синонимичных на уровне ДНК. Таких механизмов почти наверняка не существует. Поэтому в ходе мутагенеза должно появляться намного больше значимых замен и преждевременных стоп-кодонов, чем их потом останется в генофонде популяции, находящейся под действием отбора.
Исходя из этой логики, выявленные мутации белок-кодирующих участков генома (на графиках они подписаны «De novo») сравнивали, во-первых, с природным генетическим разнообразием A. thaliana (из проекта «1001 геном», 1001G), во-вторых, с теоретически ожидаемым спектром вновь возникающих мутаций (Null).
Оказалось, что оба показателя значимо выше у выявленных мутаций (De novo), чем в природных популяциях арабидопсиса (1001G), и лишь чуть-чуть (незначимо) ниже, чем у теоретически ожидаемых мутаций. Следовательно, отбор не сильно повлиял на собранные данные, а значит, их можно использовать для изучения закономерностей мутагенеза. К такому же выводу привели и другие проверки.
4. Скорость мутагенеза можно предсказать по эпигенетическим меткам
Убедившись в адекватности исходных данных, авторы приступили к их анализу. Они сопоставили частоту возникновения мутаций в разных участках генома с эпигенетическими характеристиками, такими как открытость хроматина, метилирование ДНК и модификации гистонов. Оказалось, что многие эпигенетические признаки значимо коррелируют с темпом мутагенеза (рис. 1, нижние графики). Например, в участках с высоким уровнем метилирования четвертого лизина в гистоне H3 (H3K4Me1) темп мутагенеза ниже, чем в среднем по геному, а в участках с высоким уровнем ацетилирования девятого лизина того же гистона (H3K9ac) он, наоборот, повышен.
По данным об эпигенетических метках можно, как выяснилось, довольно точно предсказать темп мутагенеза для разных участков генома. Например, на рис. 2a показан предсказанный по эпигеномным данным усредненный темп мутагенеза для участков, прилегающих к точкам начала (TSS) и окончания (TTS) транскрипции (Upstream, Downstream — нетранскрибируемые участки перед геном и после него, Gene body — «тело гена»). Видно, что темп мутагенеза повышен в нетранскрибируемых участках, особенно в непосредственной близости от границ гена (вероятно, потому, что там много участков открытого хроматина, к которым должны прикрепляться всякие регуляторные белки). Причем предсказанная картинка (рис. 2, а) действительно очень похожа на реально наблюдаемую (рис. 2, b).
Рис. 2. Темп мутагенеза в окрестностях точек начала (TSS) и окончания (TTS) транскрипции (усредненные данные по всем генам). a — темп мутагенеза, предсказанный по эпигеномным данным (с учетом корреляций, показанных на рис. 1); b — реальные данные по мутагенезу; c — генетический полиморфизм в природных популяциях (на основе 1135 геномов). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Более того, распределение мутаций по окрестностям TSS и TTS довольно точно совпадает с распределением генетической вариабельности (полиморфизмов) в природных популяциях (рис. 2, c). Из этого (а также из ряда дополнительных проверочных тестов) следует, что наблюдаемое распределение полиморфизмов в большей степени определяется мутагенезом, чем отбором. Вывод довольно-таки сенсационный, ведь до сих пор «по умолчанию» было принято объяснять подобные распределения именно отбором.
Авторы также обнаружили, что разные части генов мутируют с разной скоростью, что эти различия тоже можно предсказать по эпигеному, и что примерно так же распределены и природные полиморфизмы. В частности, из всех экзонов, входящих в состав гена, чаще всего мутируют первый и последний, и в них же чаще всего встречаются полиморфизмы в природе. Скорость мутирования экзонов связана отрицательной зависимостью с длиной нетранслируемых областей гена, а также с числом и длиной интронов. Чем длиннее нетранслируемые области и интроны, тем реже мутируют белок-кодирующие участки гена.
5. Чем слабее очищающий отбор, тем сильнее мутагенез
Означает ли всё это, что очищающий отбор, которым традиционно объясняли распределение генетических различий по геномам (где различий меньше, там предполагали более сильный отбор), в действительности тут вовсе ни при чем? На первый взгляд вроде бы да, на самом деле нет.
С одной стороны, исследование показало, что скорость накопления генетических различий (например, между особями одного вида или между близкими видами) в тех или иных участках генома определяется мутагенезом в большей степени, чем отбором. Мутагенез, в свою очередь, регулируется эпигенетическими метками.
С другой стороны, авторы показали, что самая низкая скорость мутагенеза (и соответствующие ей эпигенетические метки) приурочены как раз к тем участкам генома, которые находятся под наиболее сильным очищающим отбором. И наоборот, в тех участках, где очищающий отбор ослаблен, эпигенетические характеристики способствуют ускоренному мутагенезу.
В частности, выяснилось, что гены с самыми низкими темпами мутагенеза — это в основном гены с самыми консервативными (постоянными, мало меняющимися в ходе эволюции) функциями, такими, например, как трансляция. Подобные гены, как правило, работают постоянно в большинстве клеток и тканей. Они необходимы для повседневного, базового выживания (поэтому их еще называют «генами домашнего хозяйства). Такие гены обычно находятся под сильнейшим очищающим отбором. Иначе говоря, мутации в них чаще всего оказываются вредными и отбраковываются. Эти гены давно оптимизированы, менять их незачем, и они действительно меняются в ходе эволюции очень медленно.
Напротив, у генов, функции которых связаны с реакцией организма на переменчивые условия среды, темп мутагенеза оказался повышенным. Очищающий отбор слабее действует на такие гены, а мутации в них имеют чуть больше шансов оказаться полезными. Поэтому такие гены в ходе эволюции меняются быстрее.
Выяснилось также, что темп мутагенеза понижен в жизненно важных генах (отключение которых несовместимо с жизнью), а также в генах, экспрессирующихся во многих клетках и тканях по сравнению с генами с узкими профилями экспрессии. В обоих случаях различия в темпах мутагенеза коррелируют с эпигенетическими характеристиками.
О силе действия очищающего отбора на тот или иной ген и об имеющихся ограничениях на его эволюционные изменения (evolutionary constraint) можно судить по целому ряду количественных показателей, таких как наследственная и средовая изменчивость уровня экспрессии гена или соотношение значимых и синонимичных различий при сравнении последовательностей данного гена у разных особей одного вида или у близких видов (Dn/Ds). Авторы выполнили много таких тестов и всё сошлось: чем важнее ген, чем фундаментальнее его функция и чем сильнее эволюционные ограничения на его изменения, тем ниже темп мутирования гена — как эмпирически измеренный, так и предсказанный по эпигенетическим признакам.
6. Что всё это значит?
Полученные результаты показывают, что у Arabidopsis (а скорее всего и у многих других организмов, хотя это еще предстоит доказать) в ходе эволюции, по-видимому, выработались специальные механизмы, позволяющие снизить скорость мутирования наиболее важных участков генома — тех участков, мутации в которых чаще всего оказываются вредными. В результате среди вновь возникающих мутаций существенно снижается доля вредных, а общее негативное влияние мутагенеза на приспособленность уменьшается.
Предполагаемый принцип работы этого механизма в самых общих чертах показан на рис. 3. Его детали еще только предстоит расшифровать.
Рис. 3. «Концептуальные диаграммы», отражающие авторскую интерпретацию полученных результатов. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Исследование показало, что по своим эпигенетическим характеристикам гены отличаются от межгенных участков, а важные гены — от менее важных. Причем различия эти не абы какие, а закономерные, предсказуемые и похожие в обоих случаях. Например, уровень метилирования четвертого лизина гистона H3 (H3K4Me1) повышен как в «теле гена» (Gene body на рис. 3) по сравнению с прилегающими нетранскрибируемыми участками (Upstream, Downstream), так и в жизненно важных (Essential) генах по сравнению с менее важными (Non-essential). Почему эпигенетический признак H3K4Me1 распределен именно так, а не иначе, и какие молекулярные механизмы (Epigenome regulators на рис. 3) ответственны за такое его распределение — отдельный вопрос, пока еще очень далекий от разрешения. Тем не менее, мы знаем, что по данному признаку важные участки генома можно отличить от менее важных.
Кроме того, известно, что в клетке существуют специализированные молекулярные системы, отвечающие за репарацию и защиту ДНК от повреждений (DNA protection/repair factors на рис. 3).
Авторы предполагают, что в ходе эволюции у «факторов защиты и репарации ДНК» (или у каких-то регуляторных систем, контролирующих их деятельность) выработалось полезное свойство, состоящее в том, что эти факторы активнее, чаще или тщательнее работают с участками ДНК, обладающими определенными эпигенетическими характеристиками — например, повышенным уровнем H3K4Me1. Это свойство — не что иное, как эволюционная адаптация, направленная на оптимизацию мутационного процесса и уменьшение приносимого им вреда.
Важным практическим следствием является необходимость пересмотра механизмов эволюции нуклеотидных последовательностей. Многое из того, что приписывалось действию отбора, на самом деле, по-видимому, является результатом не совсем случайного мутагенеза. Многое, но, разумеется, не всё. Например, пониженные значения Dn/Ds у жизненно важных генов нельзя объяснить мутагенезом: это трудноподделываемая роспись очищающего отбора. Кроме того, не стоит забывать, что сам характер обнаруженной авторами «неслучайности» мутагенеза наверняка является результатом эволюции под действием отбора.
-
Космическая пыль называется ещё микрометеоритами - это мельчайшие частицы внеземного происхождения, которые можно обнаружить на Земле. Они образуются при падении космических объектов на Землю самого разного размера. Когда на Землю падают небольшие метеориты, они разрушаются в атмосфере до состояния пыли. Более крупным объектам всё-таки удаётся добраться до поверхности, но в процессе своего падения они теряют большую часть своего вещества, сгорая в толще воздуха. Так, например, масса Челябинского астероида до падения составляла от 7 тысяч до 13 тысяч тонн. По оценкам ученых, всего на землю упало от 4 до 6 тонн, то есть около 0,05% изначальной массы. Поэтому, ничего странного нет в том, что до нас доходит лишь пыль, и это очень хорошо!
Но космическая пыль берётся не только в результате падения на Землю различных мелких каменно-ледяных глыб, поскольку количество падающего вещества всё равно не дотягивает до общей массы всех падающих и разрушающихся метеоритов. Дело в том, кто космическая пыль появляется не только в результате разрушения в атмосфере метеоритов и комет, она имеет разную природу: например, это может быть межгалактическая и галактическая пыль, околопланетная пыль, кометная и астероидная, а также пыль Пояса Койпера и межзвёздная пыль, проходящая через Солнечную систему. Она распространяется повсюду и очень легко проникает в атмосферу Земли, не сгорая при этом, так как её размеры столь малы, что толщина этих частичек не больше, чем самый тонкий пух у домашнего кота, и эти частицы теряют энергию ещё до того, как они должны воспламениться в атмосфере Земли. Получается, что пылинка замедляется и медленно спускается к поверхности планеты.
Земная пыль тоже имеет своё происхождение - она состоит из частиц почвы, органических материалов — чешуек кожи и волос, пыльцы, текстильных и бумажных волокон и отходов животных. Поэтому большая часть пыли в комнате, из-за которой нам приходится убираться, - это частички нашей кожи, одежды, ну и, конечно, что-то попадает с улицы. Как же учёные отличают земную пыль от космической?
Космическая пыль может быть обнаружена разными методами, в том числе с использованием анализа электромагнитных характеристик её частиц. Лучшее место для её обнаружения - вдали от населённых пунктов, поскольку промышленная и бытовая деятельность человека может существенно повлиять на её структуру из-за огромного количества различных примесей. НАСА осуществляет сбор пыли с помощью пластинчатых коллекторов, размещённых под крыльями самолётов, летающих в стратосфере. Образцы космической пыли также собирают на поверхностных отложениях обширных ледяных массивов (Антарктида и Арктика) и в глубоководных отложениях.
Получается, что космическая пыль - это не просто докучающая нам грязь, а важный материал для исследований, который может помочь ответить на вопрос о том, как образовалась жизнь на Земле, какую информацию несут в себе эти мельчайшие частички и откуда они прибыли, какова их органика, в чём её отличие от нашей, и может ли она навести нас на след каких-то иных форм жизни.
Место для поиска космической пыли должно быть особым: подальше от людей, как было сказано выше, из-за привычки всё загрязнять; там, где нет сильных ветров, переносящих материалы с одного места на другое; слой породы, откуда будут браться пробы, должен отложиться за известный промежуток времени, чтобы было понятно общее количество приземлившейся пыли за определённый срок. Именно поэтому выше и указаны Антарктида и Арктика - исследователи собирали льды, перерабатывали воду и нашли там множество образцов внеземного вещества.
Космическая пыль повсюду: под водой, у вас на полке и в толще земной коры. Она проникает везде, и ей может быть миллионы и миллиарды лет. Она очень медленно путешествует по просторам Вселенной. Она могла прийти к нам из другого края Галактики, а её родиной могли стать гигантские туманности, оставшиеся после взрыва сверхновых. Только представьте себе: вещество, которое у вас под ногами, могло быть частью какой-то древней звезды! Так что, под ноги смотреть полезно - иногда ответы на самые важные вопросы находятся прямо перед нами. Но и на звёзды тоже поглядывать не помешает - вдруг кто-то посмотрит на вас в ответ?..
Документальные свидетельства путешествий во времени
В современной истории есть множество достоверно задокументированных событий, которые подтверждают реальное существование перемещений во времени.
Внезапное появление странных механизмов и людей описывают еще древние хроники. В наше время подобные документы также существуют, но доступны они лишь узкому кругу посвященных.
Однако время идет, некоторые архивы становятся общедоступными. В них и нашлись упоминания о необычных происшествиях, в подлинности которых сомневаться не приходиться.
Советский программист в XIX веке
В архивах города Тобольск до сих пор хранится дело Крапивина Сергея Дмитриевича.
Тобольск в XIX веке.
28 августа 1897 года он был задержан на улице городовым. Тому показалась странной его одежда и поведение. Подозрительный тип был доставлен в участок.
Во время допроса Крапивин признал, что родился в городе Ангарске 14 апреля 1965 года (к слову, Ангарск основан лишь в 1945 году). В старом протоколе также упоминается род занятий задержанного – оператор ПЭВМ!
После нескольких дней в полицейском участке, задержанный был признан душевнобольным и помещен в городской скорбный дом. Там следы путешественника теряются.
Солдат императорской Японии в руках советских моряков
В конце 1980 годов советская дизельная подлодка попала в сильный грозовой фронт. Несмотря на шторм командир отдал приказ всплывать. На поверхности океана моряки сразу обнаружили постороннее плавсредство.
На борту спасательной шлюпки находился японец в форме военного моряка времен второй мировой. При осмотре личных вещей спасенного обнаружили наградной парабеллум и документы, выданные японскому моряку 14 сентября 1940 года.
О происшествии немедленно доложили на базу. По прибытии в порт назначения моряков встречали представители разведки. Спасенного тут же увезли, а подводников заставили подписать документ о неразглашении на протяжении следующих 10 лет.
Советские летчики, видевшие прошлое
Летчик Орлов в 1976 году после очередного вылета сообщил, что видел наземные боевые действия. После детального описания выяснилось, что он стал свидетелем битвы при Геттисберге 1863 года.
Военная баталия, свидетелем которой стал советский летчик, отстояла от него не только во времени, но и в пространстве. Она происходила на территории США.
1986 год летчик А.Устимов, после выполненного задания заявил, что пролетал над территорией древнего Египта и видел строительство пирамид. По его словам одна уже была закончена, а над второй трудились сотни людей.
Наполеоновский солдата в плену у советских танкистов
Кирасир армии Наполеона.
В 1944 году разведывательный танковый взвод под командованием капитана Трошева наткнулся в лесу на группу кавалеристов.
На всадниках была форма образца XIX века. Увидевшие технику странные бойцы бросились в рассыпную. Поймать удалось лишь одного из них.
На допросе выяснилось, что пленный говорит по-французски. Он заявлял, что является солдатом армии Наполеона Бонапарта, что он – кирасир и его полк уже две недели отступает из Москвы. На вопрос о годе своего рождения сообщил: 1772-й…
На следующий день за непонятным гостем приехали особисты. Больше его никто не видел.
Энтузиасты, изучающие феноменальные происшествия считают, что на планете имеется ряд мест, где временные перемещения случаются достаточно часто.
Места эти находятся в районах крупных геологических разломов, для которых характерны мощные энергетические выбросы.
Карта тектонических разломов земной коры.
Природа данных энергий на сегодня недостаточно изучена, но именно во время их выбросов имеют место пространственно-временные аномалии.
Попасть в такую зону не значит навечно застрять в чужом времени. Иногда людям удается вернуться. Зачастую эти перемещения столь кратковременны, что люди воспринимают их за галлюцинации.
Российские ученые давно бьются над решением задачи временных перемещений. Что и говорить, решение такой задачи ознаменовало бы новую эпоху. Но для начала нужно научно обосновать данный феномен и понять, что же все-таки представляет собою время…