Очередь в суд. В списке желающих обанкротить ДСК-НН появилось нижегородское правительство

У юристов группы компаний СУ-155 очередная возможность попрактиковаться – мингосимущества Нижегородской области подало иск о признании банкротом их нижегородской дочки ЗАО «ДСК-НН». Компания ведет застройку микрорайона в нижней части Нижнего Новгорода и ранее изъявляла желание продолжить работу в регионе, например, принять участие в программе «Жилье для российской семьи». Подробней о том, как работают федеральные структуры на местах, – в материале «ФедералПресс.Приволжье».Информация об исках в отношении структур «СУ-155», работающих на территории Нижегородской области, начала появляться с января 2015 года, после новогодних каникул областное мингосимущества направило иск о банкротстве ОАО «Нижегородкапстрой», ни одного заседания в рамках этого разбирательства еще не прошло. Обращаться в суд для взыскания долгов со строителей приходилось также Сбербанку, в прошедшем январе сумму долга и размер неустойки определяли в арбитраже. «Нижегородкапстрой» известен как застройщик улицы Богдановича и ранее попадал под внимание областных и федеральных чиновников в связи с задержками сроков и нарушениями при строительстве.ДСК-НН вышло на нижегородский рынок позже и имеет более скромную историю разбирательств. Банкротить компанию уже дважды пыталась налоговая инспекция, но после обращений строители начинали выплачивать долги. Кроме того, компания попала в отчет прокуратуры области как задерживающая зарплату – выплаты после вмешательства надзорного ведомства составили 19 млн рублей. С начала года, до того как стало известно о претензиях мингосимущества, в суд с иском о признании ДСК-НН банкротом обратились три компании – ООО «Компания «ВИД», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ООО «Служба технического снабжения». Официальных документов по иску областного правительства пока не опубликовано, но источник редакции в областном правительстве пояснил, что обращение связано с долгами за аренду земли, сумму долга можно будет узнать после решения арбитража. Собеседник также уточнил, что формально судебный процесс не препятствует рассмотрению заявки на участие в программе «Жилье для российской семьи». Ответ на письменный запрос о том, ведутся ли переговоры о выплате долга нижегородскому правительству, в компании «СУ-155» получить не удалось.«На практике редко случается, когда должник доводит себя до состояния банкротства только в целях повлиять на кредиторов и вынудить их реструктуризировать задолженность, так как в этом случае есть риск не выйти из процедуры банкротства. Кроме того, такая практика может негативно повлиять на деловую репутацию компании в связи с тем, что неспособность должника исполнять свои обязательства переходит в публичную плоскость и становится известной третьим лицам – потенциальным контрагентам. Гораздо чаще должники вынуждены начинать процесс банкротства в связи с тем, что кредиторы не соглашаются реструктуризировать задолженность, а должники не могут ее погасить», – ответил на вопрос корреспондента «ФедералПресс.Приволжье» о том, могли ли компании преднамеренно затягивать выплаты по обязательствам с целью манипулирования текущей ситуацией, руководитель практики несостоятельности и банкротства юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Радик Лотфуллин.По мнению его коллеги, партнера адвокатского бюро DS Law Натальи Рясиной, практика намеренного доведения долгового бремени до момента подачи иска о банкротстве с целью зафиксировать долг либо путем переговоров уменьшить его действительно распространена. «По общему правилу расходы на ведение самой процедуры признания банкротом несет должник, однако если его имущества для этого не хватает, то данная обязанность ложится на инициатора процесса. Именно по этой причине многие кредиторы не спешат обращаться с заявлением, если не уверены в наличии у должника достаточного размера активов», – добавила эксперт.