«С этими пасквилями будем разбираться». Тюменского депутата обвинили в присвоении спорного имущества
Очередной громкий скандал в тюменской «матрешке» связан с большими деньгами, но, по словам одного из главных участников, дело имеет явно политический окрас. В арбитражном суде ХМАО-Югры рассматривается иск конкурсного управляющего ООО «ФинЮрКонсалтинг» к ряду юридических лиц о признании недействительной сделки и истребовании из владения областного парламентария весьма лакомого куска – торгово-офисного помещения площадью 5 тысяч кв. м в центре Сургута. Эксклюзивные комментарии главных действующих лиц конфликта – в материале «ФедералПресс.Урал». На днях арбитражный суд ХМАО-Югры в очередной раз был вынужден отложить судебное заседание по весьма спорному делу. Напомним, что 11 декабря 2014 года в окружной арбитраж от конкурсного управляющего ООО «ФинЮрКонсалтинг» Рената Насырова поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 8 сентября 2011 года. Спорным имуществом стало «встроено-пристроенное нежилое помещение, кадастровый номер 86:10:0101014:705, общей площадью 5 463 кв. м, адрес: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, бульвар Свободы 2, блок 2». Выражаясь проще, камнем преткновения стал ТК «Центральный». Сам истец – генеральный директор ООО «Центр правовой защиты» Ренат Насыров, являющийся с февраля 2014 года конкурсным управляющим компании «ФинЮрКонсалтинг», считает ситуацию не конфликтом, а в первую очередь защитой интересов бюджета. На сегодняшний день компания, по его словам, должна порядка 200 млн бюджету по налогу на имущество, НДС и т. д. «Было выявлено, что данная организация незаконно возместила НДС из бюджета на сумму 38,5 млн рублей. То есть эта сумма поступила на счет организации, она ее перечислила другой организации, которая называется «Финпромгаз», а владельцем данной фирмы является господин Селюков. Соответственно он и получил эти деньги. По закону, по новому кодексу, когда продается какое-либо имущество, подается счет-фактура, покупатель возмещает НДС, а продавец обязан его уплатить. Компания-продавец «Финпромгаз» этот НДС не заплатила, а компания «ФинЮрКонсалтинг» его возместила, и соответственно имущество, приобретенное по сделке купли-продажи, переоформлено на другую организацию безвозмездно. Документально подтверждено, что Селюков получал доход в компании «Финпромгаз», – рассказал «ФедералПресс.Урал» Ренат Насыров. – Когда я пришел на предприятие, у компании было очень много долгов, активов нет. Я выяснил, что был актив: недвижимое имущество на площади 5 тысяч кв. м в центре Сургута. Начинаю проверять сделку и выясняю, что сделка была притворная, то есть имущество отчуждали, а взамен ничего не получали. Я начинаю оспаривать эту сделку, действую в рамках закона». Изложить свое видение назревающего скандала экспертный канал попросил также и второго участника спорной ситуации – депутата Тюменской областной думы от ХМАО-Югры, члена фракции ЛДПР, заместителя председателя думского комитета по бюджету, налогам и финансам, члена комитета думы по государственному строительству и местному самоуправлению Михаила Селюкова. По словам парламентария, серьезное обвинение стало полной неожиданностью для него, кстати, баллотировавшегося в прошлом году на пост губернатора Тюменской области. «Если брать этот торговый центр, он у меня в депутатской декларации уже 3 года декларируется, то есть публично любой человек может его увидеть согласно закону. Это здание у меня везде в сообщениях по имуществу, доходах и расходах оно есть. Естественно, я считаю, что я добросовестный приобретатель, и я думаю, что это чисто заказные статейки. Видимо, мы с нашими коллегами по фракции выполняем хорошо нашу работу. Думаю, что кого-то не устраивает добросовестное исполнение мною депутатских обязанностей и поднятие иной раз острых тем, которые могут кому-то не нравиться. Но я пытаюсь свою работу делать правильно, хорошо и по совести. А с этими пасквилями будем разбираться, и я не исключаю, что это просто попытка вылить грязь на публичного человека, – высказал свою точку зрения в беседе с корреспондентом «ФедералПресс.Урал» Михаил Селюков. – Пока ситуация до конца не изучена, не хотел бы делать преждевременные выводы. Вчера только услышал, кто такой Ренат Насыров. Не знаю, что он за человек, сложно комментировать это дело. На сайте арбитражного суда сейчас увидел, что действительно 27-го числа я привлечен как заинтересованное лицо, сейчас буду советоваться с юристами. Мне скрывать нечего, оправдываться не перед кем. На мой взгляд, конкурсный управляющий пытается манипулировать и, видимо, какие-то свои интересы блюсти». Как следует из искового заявления, все организации, участвующие в вышеупомянутой сделке, были подконтрольны ООО ИК «Дельта-Инвест», единственным учредителем которого является Михаил Селюков. Также Ренат Насыров утверждает, что ООО «ФинЮрКонсалтинг» после возмещения НДС и передачи торгово-офисного помещения новому собственнику попыталось сменить учредителей и испариться, однако налоговый орган вовремя инициировал выездную проверку и ввел процедуру банкротства. На последнем судебном заседании арбитражный суд ХМАО-Югры обязал Михаила Селюкова явиться в суд 27 апреля. Отметим, что поскольку разбирательство носит формат арбитражного, то депутата Тюменской областной думы никто не имеет права насильно заставить присутствовать на заседании суда. Максимальным наказанием в случае его отсутствия в суде 27 апреля может стать лишь выписка штрафа. Но, по заверению самого Михаила Селюкова, он намерен лично принять участие в заседании и отстоять свое честное имя. При этом, однако, не исключая, что подоплека в деле в равной степени может быть как финансовая, так и политическая. На сегодняшний день парламентарий известен своей оппозиционностью к властям, в первую очередь в вопросах, касающихся распределения бюджетных средств. Нельзя сбрасывать со счетов также версию о том, что, избрав главным объектом серьезных претензий Михаила Селюкова, некие силы пытаются, по большому счету, подорвать доверие у населения и ослабить в регионе позиции ЛДПР. «ФедералПресс.Урал» продолжить следить за развитием событий.