Итоги недели СЗФО: разорительный проезд, антимусорный митинг и 27 лет за мошенничество
РИА «ФедералПресс» продолжает рассказывать о наиболее значимых событиях в федеральных округах с точки зрения экспертов. В Карелии вынесли первый приговор в отношении противников губернатора. В Петербурге комитет по транспорту озвучил ультиматум – субсидии или подорожание метро. А в Ленобласти впервые за много лет выступили солидарно с участниками протестов.1. Проезд в Петербурге подорожает на третьСтоимость проезда в общественном транспорте Петербурга может вырасти на треть, сообщил «ФедералПресс» депутат городского заксобрания Максим Резник. В результате повышения жетон обойдется в 42 рубля, а разовая поездка на наземном транспорте в 40 рублей.О возможном повышении рассказали чиновники комитета по транспорту на встрече с беспартийными парламентариями. Правда, произойдет это только в том случае, если комитету не выделят из бюджета запрашиваемую субсидию в размере 3,5 млрд рублей. Мнение экспертаБорис Вишневский, депутат заксобрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко»:«Мы считаем, что предложенное повышение платы за проезд не мотивировано ничем, кроме облегчения жизни транспортников и повышения их доходов за счет горожан. До тех пор, пока не будет пранализирована работа транспортных ГУПов и не будут проведены слушания в Законодательном собрании, мы считаем недопустимым принятие решений о повышении платы за проезд».
2. В Никольском прошел митинг против строительства мусоросжигательного завода13 октября в селе Никольское, где должны были состояться слушания по строительству нового мусоросжигательного завода в Красном селе, прошла акция протеста. 250 человек, среди которых были в основном жители Колпино и Красного бора, решили высказать свое несогласие с планами Петербурга. Напомним, сейчас полигон Красный бор, находящийся в собственности Петербурга, но территориально расположенный в Ленобласти, закрыт для приема мусора. Власти города хотят построить экспериментальную установку по так называемому термическому обезвреживанию токсичных отходов. На сегодняшний день в адрес правительства Петербурга отправлено более 7500 писем с требованием отказаться от реализации проекта. Выразили протест не только рядовые граждане: против вредного предприятия высказывались и власти ЛенобластиМнения экспертовДмитрий Головин, координатор инициативной группы:
«Вызывает подозрения сама компания-проектировщик. Poyry rus получили тендер без объявленного конкурса. Кроме того, исследований полигона, на котором собираются строить вредное предприятие, оценки его влияния на близлежащие жилые районы, судя по всему, фирма не проводила».
Александр Дрозденко, губернатор Ленинградской области:«Наша позиция по этому вопросу неизменна: строительства нового завода на территории полигона ГУПП «Красный Бор», о котором говорят в соседнем регионе, допускать нельзя. Полигон должен быть закрыт, а его территория рекультивирована. Мы готовы обсудить с администрацией Санкт-Петербурга альтернативные площадки размещения завода – не в поселке Красный Бор и не вблизи населенных пунктов Ленинградской области. Это принципиальный вопрос».
3. Фигуранты дела о земле в Карелии получили в совокупности 27 летПетрозаводский городской суд признал виновными всех фигурантов дела о земле. Напомним: по версии следствия, в феврале 2012 года предприятие электрических сетей, директором которого был депутат Петросовета Даниил Попов, продало два здания в центре Петрозаводска по искусственно заниженной стоимости компании «Неглинская набережная». Одним из учредителей этой фирмы является компания «Неосистемы», она же выступает в качестве учредителя ООО «Перче-Поле», к которой имел непосредственное отношение Андрей Журавлев – брат тогдашнего вице-мэра Евгения Журавлева.Затем администрация Петрозаводска продала «Неглинской набережной» земельный участок площадью более пяти тысяч квадратных метров, находящийся под зданиями, за 74 тысячи рублей. По данным следствия, реальная стоимость указанных объектов превышает 28 миллионов. Постановление о продаже зданий подписал бывший первый заместитель мэра Евгений Журавлев, который сейчас находится на скамье подсудимых вместе с группой петрозаводских предпринимателей.Андрею Журавлеву и Александру Елизаркову судья Мерков присудил по четыре года колонии общего режима, Григорию Копнину – шесть лет, а Евгению Журавлеву и Даниилу Попову – по шесть с половиной лет колонии общего режима. Кроме того, Елизарков и Андрей Журавлев обязаны будут выплатить по 600 тысяч рублей штрафа, остальные виновные – по 700 тысяч.Фигуранты свою вину не признают и собираются обжаловать приговорМнения экспертовГлеб Яровой, политолог:«Почти 30 лет (на всех) за мошенничество с муниципальной собственностью – это, конечно, жестоко. Лично не знал ни одного из обвиненных, кроме Григория Копнина, о котором не могу сказать ничего плохого. Поэтому оцениваю не их поступки, пусть уж с ними разбирается судебная система и следствие, а жесткость очередного приговора. Евгений Журавлев получил за мошенничество с землей почти столько же, сколько дают за убийство».
Алексей Виноградов, кандидат исторических наук:«Бесполезно обсуждать приговор, потому что мы имеем дело не судебным процессом над лицами, которые совершили мошенничество, а с расправой над противниками Худилайнена (губернатор Карелии Александр Худилайнена – прим. ред.), в данном случае – с людьми из команды Давлета Алиханова. Поэтому приговор настолько жестокий. Он фактически дает сигнал всем республиканским элитам».
4. Петербургские депутаты попросили Путина спасти газеты БМГДепутаты Законодательного собрания Северной столицы обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию с закрытием газет «Невское время», «Смена» и «Вечерний Петербург».Напомним, газеты прекратили свое существование в результате реформирования новостного холдинга БМГ, перешедшего под управление Ашота Габрелянова. При этом журналистам предлагается покинуть издания по соглашению сторон.Две недели назад спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров заявил, что депутаты могут пролоббировать материальную помощь газетам из бюджета. Однако, по информации СМИ, Габрелянов отказался передавать издания другим управленцам. Заметим, злые языки поговаривают, что судьбой газет депутаты озаботились не сколько из-за высоких чувств, сколько из-за предстоящих выборов в горпарламент.Мнение экспертовМарина Шишкина, депутат, член комиссии по науке, культуре и СМИ:«Других денег просто нет. Конечно, остается вопрос, каким образом, используя бюджетные деньги, оставить издания независимыми. Между потоком бюджетных средств и газетой должна существовать прослойка. Это может быть редакционный или наблюдательный совет, который постарается обеспечить независимость издания. Подобный пример, правда, в начальной стадии, – это канал «Санкт-Петербург». При нем создан наблюдательный совет, в который вхожу я, директор музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров, детский омбудсмен Светлана Агапитова, режиссер Андрей Могучий, председатель совета ректоров Владимир Васильев. Люди из разных сред. Мы уже третий раз собираемся, чтобы думать о редакционной политике. Нам дано такое право. Теперь, когда мы рассуждаем о финансировании этого телеканала, я несу большую ответственность за те деньги, которые будут выделены».Павел Смоляк, журналист:«Вячеслав Макаров заявил, что будет бороться за «Смену», «Вечерний Петербург» и «Невское время». Не даст газетам закрыться. Немного про обещания спикера. Весной Вячеслав Макаров обещал сократить траты на Законодательное собрание на 10 %, со следующего года содержание депутатского корпуса обойдет на 200 млн рублей дороже.Безусловно, я против того, чтобы содержать эти три газеты, из которых, если говорить серьезно, можно было бы сделать одну, еженедельник «Смена». В Петербурге нет потребности в еженедельной газете. Есть «Метро» и «Петербургский дневник» – горожанам достаточно, плюс интернет. А вот нормальных общественно-политических еженедельников нет. Журнал «Город» не в счет, его скучно читать даже бесплатно.«Деловой Петербург» составил рейтинг миллиардеров Петербурга. Там сотни лиц, а для издания «Смены» в новом формате нужно всего-то несколько миллионов и поставить задачу на привлечение рекламы. Все возможно, если только захотеть. А кормить журналистов, которые не в состоянии сделать свое издание популярным и читаемым, петербуржцы не должны».