«Как нам жить, никого не волнует!» В Кургане продолжается спор вокруг дома по Красина

Сегодня, 18 февраля, Курганский областной суд разрешил многомесячный спор властей Кургана и жильцов аварийных квартир дома на улице Красина, 66. Коллегия областного суда во главе с Екатериной Прасол подтвердила решение суда первой инстанции – администрация города обязана отремонтировать здание, пострадавшее от аварии. Но чиновники считают, что дом жильцы должны ремонтировать за свой счет. Подробности – в материале «ФедералПресс».История с последствиями аварии для дома по ул. Красина, 66 в Кургане приобретает характер трагикомедии. Об этом думали наблюдатели, когда председатель апелляционной коллегии облсуда Екатерина Прасол деловито докладывала суть жалобы властей Кургана на решение городского суда.Напомним, 13 июля 2015 года рядом с этим домом из-под асфальта забил фонтан с кипятком. Очевидцы рассказывают, как камни из-под земли разбивали стекла в офисе на первом этаже, а сотрудники в панике выбирались через окна. Как выяснилось позже, в процессе подготовки к отопительному сезону «Тепловые сети» здесь проводили гидравлические испытания. Труба не выдержала давления. Как показал акт АТИ № 280, специалисты административно-технической инспекции (АТИ) Чудаков и Ткачева, обследовав строительные конструкции дома, обнаружили, что в районе подъезда в сторону ул. Пушкина «со стороны дворового фасада наблюдается осадка отмостки и отрыв ее от цокольной части», «на наружных стенах дворового и северного фасадов вертикальные трещины давнего происхождения, отдельные трещины сквозные (кв. № 43, 49, офисные помещения первого этажа)». На часть трещин на наружной стене дворового фасада в 2013 году были установлены маяки. И если по документам УК «Волна» при осмотре дома в мае и июне 2015 года повреждений этих маяков не было, то 14 июля эксперты АТИ обнаружили, что большая часть их повреждена. Дом оседает.В акте указаны и необходимые противоаварийные меры: запретить доступ в кв. 43, 46, 49, 52 и офис на первом этаже, устранить причину подтопления, укрепить грунтовое основание у фасадов, выполнить ремонт и усиление участков наружных стен в пределах этих четырех квартир и офиса.Именно эти меры 6 ноября 2015 года Курганский городской суд, удовлетворив иск прокуратуры Кургана, обязал принять администрацию города. И она сначала не возражала, но потребовала выселить из опасных квартир жильцов – 14 человек. Они, естественно, выезжать в никуда и на непонятный срок не хотели.Администрация, подав иск о принудительном выселении, в процессе, который вела судья Елена Мельникова, три раза меняла свои исковые требования. Сначала в иске речь шла о выселении жителей на койко-места в отель «Курган». Но прокурор Мария Мельникова резонно возразила: «Люди ведь не манекены – положил их на койку и все». Затем было предложено выселить людей в муниципальное жилье – комнаты в общежитиях в разных концах города, в домах по ул. К. Маркса, Чернореченской, Бурова-Петрова и Алексеева. А потом юрист администрации Ольга Голощапова объявила, что, по справке Росреестра, все эти люди имеют в собственности другое жилье (у взрослых детей и родственников со своими семьями) и вообще не нуждаются в помощи администрации. И потребовала выселить всех без предоставления жилого помещения. Срок переселения, как заявлено в иске, – «на период проведения аварийных работ». Но этот срок неизвестен никому до сих пор. Судья Елена Мельникова в итоге отказала в иске администрации Кургана о выселении этих семей на время проведения противоаварийных работ без предоставления жилой площади. История продолжилась: администрация попросила суд отложить ремонт на несколько месяцев. И получила отказ. В итоге администрация Кургана в апелляционной жалобе в облсуд настаивала на отмене решения суда от 6 ноября в полном объеме. Главное здесь – те самые противоаварийные меры, которые суд обязал осуществить немедленно: устранить причину подтопления, укрепить грунтовое основание у фасадов, выполнить ремонт и усиление участков наружных стен в пределах этих четырех квартир и офиса. Но в жалобе указано, что «прокуратура не представила доказательств, что нужны именно эти меры». А подвал дома осушили и забетонировали. Опасный фасад огражден забором.На суде сегодня представитель администрации Кургана также заявила, что поэтому дом уже не является аварийным. А все работы по ремонту фасада – это капитальный ремонт, а его жильцы обязаны делать за свой счет с участием УК «Волна». «Вы считаете, что сквозные трещины в стенах жильцы должна заделывать за свой счет?» – спросила Екатерина Прасол. «Да, это не противоаварийные мероприятия», – уверяла юрист администрации Мария Марчишина.Но, как заметила сегодня представитель жильцов Лариса Артемова, все эти неотложные работы не выдуманы прокурором, а указаны в официальных документах города – в актах АТИ, решении комиссии по ЧС.«Причины аварии до сих пор не установлены, значит и последствий нельзя предотвратить. Подвал забетонировали. Но вода продолжает поступать. А забор поставили, кстати, за счет жильцов, он тысяч в 50 без малого обошелся. Но он полностью перекрывает доступ к дому, из-за него не видны маячки на трещинах, и неизвестно, что там происходит. И до сих пор ни сметы на ремонт, ни ясности с тем, кто и когда будет работать», – сказала Артемова. Как сообщил в суде жилец одной из опасных квартир дома Александр Пырков, межведомственная комиссия с середины декабря уже признает дом не аварийным, а подлежащим капремонту, и жильцов уже официально известили, что дом может быть включен в программу капремонта в лучшем случае в 2020 году. «Как нам жить, никого не волнует. Но ведь дом разрушается не по вине жильцов. И не установлены причины и виновники этого разрушения. Администрация делает все, чтобы оттянуть время», – пожаловался он.Прокурор отдела облпрокуратуры Наталья Федоровская напомнила, что ранее администрация не оспаривала аварийности дома и жалоба неосновательна. Судебная коллегия в итоге оставила решение Курганского городского суда без изменения, а жалобу администрации Кургана – без удовлетворения.

Фото: kurgan.bezformata