Дело Аскарова: Обвинение вновь попросило пожизненный срок для правозащитника

На очередном заседании по пересмотру дела правозащитника Азимжана Аскарова прошли судебные прения сторон. Защита попросила освободить Аскарова за недоказанностью преступлений. Гособвинение попросило оставить в силе пожизненное заключение. Прения сторон по делу Аскарова начались 20 декабря. Перед ними слово дали самому правозащитнику — по его словам, доказательства по его делу сфальсифицировали сотрудники Базар-Коргонского РОВД. В своей речи Аскаров вновь обратил внимание на давление и применение к нему пыток со стороны правоохранительных органов. «Мое дело в суде сопровождалось большим давлением, серьезными актами насилия, нападениями в зале заседаний», — сказал он. Адвокат подсудимого Нурбек Токтакунов во время прений заявил, что одна из причин задержания Аскарова и применение к нему пыток — это «месть милиционеров». В своих правозащитных статьях Аскаров освещал пытки и насилие со стороны правоохранителей. Токтакунов просил судью обратить внимание на то, что показания свидетелей стороны обвинения во многом расходятся, и поэтому недостаточно доказательств для того, чтобы судить Аскарова. В заключение Токтакунов попросил оправдать правозащитника. «Если суд оправдает Аскарова, то это будет ярким сигналом правоохранительной системе, что нельзя пытать, это будет шагом вперед в судебной реформе. Если вы сейчас оправдаете его, люди будут понимать, что нельзя перегибать палку, что есть сила, которая ударит их по рукам, что нельзя нарушать процедуры, и это продвинет судебную реформу», — сказал Токтакунов Другой представитель стороны защиты Айдар Сыдыков выдвинул ряд доводов по противоречиям в деле правозащитника. Адвокат заявил, что лишь двое из 36 свидетелей обвинения сказали, что видели правозащитника на мосту, где был убит милиционер Мыктыбек Сулайманов. Государственный обвинители на высказывание стороны защиты ответили, что прокуратура заинтересована в том, чтобы привлечь виновных к ответственности, а не просто кого-либо посадить. Один из прокуроров сказал, что удивлен заявлением адвокатов, которые говорят, что по делу Аскарова не было предоставлено полноценных доказательств. По словам прокурора, показания свидетелей обвинения — это и есть доказательства. «Адвокаты утверждают, что милиционеры Базар-Коргона мстят за то, что ранее Аскаров уличал их в незаконных делах. Но если даже согласиться с этим, то как объяснить показания еще двух милиционеров, которые устроились на работу только в 2010 году. Они говорят, что Аскаров на мосту отдавал приказы убивать милиционеров и захватить начальника милиции Мыктыбека Сулайманова. Когда силовики убежали, а Сулайманов упал, нападавшие остановились и начали его избивать, и там его и убили», — сказал прокурор. Подводя итог своей речи, прокурор попросил у судьи оставить действующее наказание подсудимому — пожизненное заключение с конфискацией имущества. «Я думал, что во время суда Аскаров побоится бога и хотя бы в чем-то признается. Но нет, он все отрицает, и при этом клянется на Коране. Я прошу судебную коллегию оставить решения предыдущих инстанций в силе и без изменений», — сказал он. Судебное разбирательство продолжится 10 января в 10 часов утра. Сторона защиты и обвинения выступят с репликами, затем Аскаров скажет последнее слово, и судья огласит приговор. Предыдущие заседания Суд уже провел девять заседаний по пересмотру дела Азимжана Аскарова. На первом заседании суд заслушал показания жены убитого милиционера Мыктыбека Сулайманова и свидетелей-милиционеров. Трое из шести свидетелей сказали, что не помнят, был ли Аскаров на мосту, когда погиб Сулайманов. Остальные три милиционера сказали, что видели Аскарова среди протестующих, но не смогли описать, как он выглядел и что делал в тот день. Они сказали, что он призывал «убивать кыргызов», но точно не смогли рассказать, как это происходило, потому что находились на расстоянии — от 30 до 150 метров. Аскаров заявил, что показания милиционеров являются ложью. По его словам, во время своей правозащитной деятельности он расследовал их нарушения и против одного из свидетелей-милиционеров было возбуждено дело. На втором заседании суд заслушал показания шестерых свидетелей — акима Базар-Коргона, прокурора Базар-Коргона, начальника и двух сотрудников районного отдела Службы национальной безопасности (ныне ГКНБ). Показания также дал сокамерник, сидевший с Аскаровым в ИВС после задержания правозащитника. Прокурор сказал, что не был на мосту, поэтому не видел Аскарова. Он в своих показаниях опроверг применение пыток в отношении правозащитника. Аким и представители СНБ сказали, что видели Аскарова на мосту, но не смогли детально рассказать, что он конкретно там делал. Сокамерник Аскарова сказал суду, что он избил в камере правозащитника. Аскаров сказал, что показания о том, что он был на мосту — ложь. На третьем заседании суд заслушал показания двух свидетелей со стороны обвинения — Джамили Туражановой, которая занимала пост заместителя прокурора Базар-Коргонского района в 2010 году, и Орозбека Бердибаева, занимавшего должность заместителя прокурора Джалал-Абадской области. Туражанова рассказала, как было обнаружено тело Сулайманова, и как проходило задержание и допрос Аскарова. Сторона защиты пыталась установить, когда именно был взят под стражу Аскаров, чтобы доказать, что были нарушены его права — ему вовремя не предоставили адвоката. Аскаров также указывал на то, что его пытали, но свидетели со стороны защиты опровергли его слова. На четвертом заседании были допрошены осужденные вместе с Аскаровым заключенные, которые заявили суду, что «боятся давать показания» из-за угрозы их жизни. Они также пожаловались на пытки со стороны правоохранительных органов. Все свидетели сказали, что не были в день беспорядков на мосту, где происходили беспорядки, и не видели там Аскарова. На пятом заседании все свидетели со стороны защиты — соседи и родственница Аскарова — говорили, что «видели его возле дома» во время столкновения жителей на мосту и убийства милиционера. Они не хотели давать показания в 2010 году, потому что на них «оказывали давление». На шестом заседании суд опросил двух представителей правоохранительных органов и правозащитницу Азизу Абдирасулову. Руководитель следственной группы по делу Аскарова сказал, что пытки не применялись, и «все было по закону», правозащитница настаивала на том, что Аскарова пытали. На седьмом заседании показания давал сам правозащитник. Аскаров рассказал, что предупреждал власти о возможном конфликте, но никаких мер предпринято не было. Он отрицал свою вину в убийстве милиционера и сообщил, что его пытали во время следствия для того, чтобы выбить признательные показания. На восьмом и девятом заседаниях суд изучил материалы всех девяти томов дела правозащитника — судья зачитывал показания свидетелей обвинения и защиты. Суд также зачитал решение Комитета ООН по правам человека в отношении правозащитника, где говорится, что Аскарова «незаконно задержали», и он подвергся пыткам. Комитет ООН рекомендовал властям Кыргызстана освободить правозащитника. Кто такой Аскаров? Азимжан Аскаров — этнический узбек, правозащитник, проживающий на юге Кыргызстана. Он стал известен благодаря своим публикациям, посвященным пыткам со стороны милиции. На протяжении 15 лет он возглавлял правозащитную организацию «Воздух». Аскарова задержали 15 июня 2010 года во время межэтнического конфликта на юге Кыргызстана. Правоохранительные органы заявили, что он был одним из организаторов перекрытия дороги Бишкек-Ош, во время которого были избиты милиционеры, а один из сотрудников был сожжен. Базар-Коргонский суд обвинил Аскарова в «организации массовых беспорядков», «разжигании межнациональной розни» и «соучастии в убийстве». Суд приговорил его в конце 2010 года к пожизненному заключению, но сам Аскаров не признал своей вины. Вместе с ним были осуждены еще восемь человек. Защита Аскарова неоднократно заявляла, что обвинения в адрес правозащитника «необоснованные». Свидетели утверждали, что Аскаров не присутствовал на месте событий. После решения суда адвокат правозащитника Валерьян Вахитов заявил, что расследование по делу велось с грубыми нарушениями процессуальных норм. По его словам, обыск дома правозащитника осуществлялся без присутствия хозяев, а доказательства к делу были «неубедительными». Независимые эксперты заявили, что правозащитник подвергался пыткам, и обвинили власти Кыргызстана в том, что они не реагировали на его жалобы. Они также установили, что во время следствия были нарушены процессуальные нормы, которые не дали возможность Аскарову обеспечить свою защиту. Соавтор: Сезим Каныбекова.